“ Eles devem entregar suas armas, e se não o fizerem, será o fim para eles .” No fórum de Davos, durante a cerimônia de lançamento de seu Conselho de Paz na quinta-feira, 22 de janeiro, Trump reiterou o ultimato genocida que vem lançando ao Hamas desde que anunciou seu plano para Gaza. Essas ameaças encerram uma semana de anúncios referentes à segunda fase de seu projeto colonial: após a formação de um comitê tecnocrático palestino, chefiado por um ex-ministro da Autoridade Palestina, a Casa Branca começou a montar seu “Conselho de Paz”, o órgão governante colonial que administrará as ruínas de Gaza.
Com a extrema-direita internacional de Netanyahu, Milei, Modi e Orbán na vanguarda, o Conselho também reúne todos os regimes traidores da região que trabalharam ativamente para desenvolver o plano colonial: Arábia Saudita, Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos, Catar, seguidos por Indonésia, Paquistão e Turquia. Em uma declaração conjunta assinada em 21 de janeiro , esses regimes reafirmaram seu apoio à resolução 2803 do Conselho de Segurança, que visava o colonialismo .
Gaza como laboratório
A composição do comitê executivo é reveladora: ao lado de Kushner, Witkoff e Tony Blair, o carniceiro do Iraque e do Kosovo, Trump presidirá o conselho, detendo também o poder de veto exclusivo. Juntamente com eles, vários bilionários e magnatas do setor imobiliário, como Aryeh Lightstone, chefe de um grupo de incorporadores que os israelenses chamam de ” Grupo Kempinski ” (em referência ao hotel onde se hospedam), defendem o Projeto Sunrise , um vasto plano imobiliário, estimado em US$ 112 bilhões , que visa transformar Gaza em um polo turístico e uma cidade de alta tecnologia.
Uma nova versão do Plano Riviera, embora não explicitamente nomeada, foi assinada por ex-membros da Fundação Humanitária de Gaza , responsável pelos “massacres da fome” — apesar de centenas de habitantes de Gaza terem morrido tentando recuperar suas parcas rações nos campos de concentração construídos pela organização — cujo objetivo era forçar os habitantes de Gaza a migrarem para Rafah. Agora, porém, o Plano Riviera abrange apenas os 53% a 58% dos territórios ocupados por Israel, onde o Conselho de Paz pretende construir vilas modelo, exemplos de reconstrução destinados a atrair palestinos da “zona vermelha”, ainda sob o controle do Hamas e de outros grupos palestinos.
Mas o Conselho da Paz terá muitas outras funções. Trump chega a vislumbrá-lo como uma forma de alternativa à ONU, atribuindo-lhe a função de ” promover a estabilidade, restaurar a governança confiável e legal e garantir a paz duradoura em regiões afetadas ou ameaçadas por conflitos “, ao mesmo tempo que ” deplora que muitas abordagens para a construção da paz mantenham uma dependência permanente e institucionalizem a crise em vez de ajudar as pessoas a saírem dela “.
Se Gaza é um sintoma do retorno do pior da era imperialista, com seus massacres e campos de concentração , também é um laboratório: enquanto os mecanismos implementados por Trump em seus planos coloniais são generalizados para seus novos projetos – como o sistema de pilhagem dos recursos minerais ucranianos que agora está sendo implementado na Venezuela com o controle das receitas da exploração de petróleo – o estabelecimento de um protetorado colonial em Gaza, liderado por um conselho diretor que reúne bilionários e líderes reacionários, também ameaça ser transposto para outros países.
Contradições
Mas, por ora, a formação do Conselho parece mais uma demonstração de zelo reacionário do que um passo genuíno em direção ao plano de Trump, já que suas contradições permanecem e podem até estar se agravando. Por um lado, a ocupação israelense continua em 53% do território, enquanto obras de terraplanagem começaram em Rafah para a construção de instalações onde os habitantes de Gaza seriam confinados sob vigilância militar total. Isso pode ser a concretização da “cidade humanitária” idealizada por Israel Katz, um gigantesco campo de concentração destinado a abrigar 600 mil habitantes de Gaza.
Por outro lado, a perspectiva de um desarmamento espontâneo do Hamas permanece altamente incerta. Embora os grupos palestinos tenham concordado com a composição do comitê tecnocrático palestino durante as negociações no Cairo, e o Hamas tenha concordado em transferir a administração da Faixa de Gaza para esse órgão, chefiado por um tecnocrata próximo ao Fatah — Ali Shaath, ex-vice-ministro do Ministério do Planejamento, que desempenhou um papel significativo nas políticas neoliberais do Estado fantoche estabelecido pelos Acordos de Oslo —, a situação ainda está longe do ideal.
Como observou um oficial do Hamas , “ Pode-se dizer que Gaza agora está sob a administração do comitê, e espera-se que todas as partes envolvidas cumpram seus compromissos em relação à entrega de ajuda, ao início da reconstrução e ao alívio do sofrimento dos habitantes da Faixa de Gaza ”. Mas essa concessão a Trump provavelmente se enquadra na estratégia de “monopólio de armas” desenvolvida pelo Hezbollah, que o Hamas busca emular para impor sua autoridade ao comitê tecnocrático sem governar Gaza diretamente pela força militar.
Nessas condições, o plano de Trump poderia ser implementado de forma híbrida, com uma reconstrução parcial dos territórios e a continuação de uma ocupação prolongada, ou mesmo uma anexação, de metade da Faixa de Gaza. Quanto ao envio de uma força de ocupação, as promessas dos regimes árabes permanecem vagas diante do desafio militar que tal operação representa: confrontar diretamente o Hamas seria um suicídio político para as burguesias da região e as desacreditaria ainda mais politicamente aos olhos de sua própria população, enquanto os grupos de ex-membros do Estado Islâmico no Sinai ou da Al-Qaeda, financiados e armados por Israel, complicam qualquer cenário de envio de tropas.
Por enquanto, Trump continua a insistir em seu ultimato genocida, e a possibilidade de uma retomada da ofensiva israelense não pode ser descartada, mesmo que, por ora, Netanyahu pareça estar cedendo às exigências da Casa Branca e das Forças Armadas dos EUA, que monitoram todas as operações israelenses. Em troca de uma desaceleração das operações militares em Gaza, Israel, por sua vez, intensificou suas operações de pacificação dos assentamentos na Cisjordânia, particularmente em Jenin.
A utopia reacionária de Trump e a mutação da ordem regional
Em nível regional, o novo Conselho da Paz, que Trump vê como uma alternativa à ONU, promete intensificar, em vez de aliviar, as tensões. Enquanto Egito e Turquia travam uma acirrada disputa para garantir o mercado de reconstrução de US$ 70 bilhões e o envio de tropas para Gaza, Israel continua a se opor à participação turca no conselho de Trump, temendo que Erdoğan transforme a Faixa em um posto militar.
Enquanto al-Sharaa, apoiado por Washington e pela Turquia, lançou uma ofensiva massiva contra as Unidades de Proteção Popular Curdas (YPG) na Síria, a unificação reacionária da Síria fortaleceria a influência de Ancara: ” O acordo [assinado e depois rejeitado pelas YPG] demonstra que Erdoğan é capaz de entregar a Trump o que ele espera e cumprir sua promessa de unificar a Síria como um Estado soberano, ao mesmo tempo que apresenta al-Sharaa como um aliado eficaz que merece apoio americano inabalável. Graças a este acordo, a Turquia ganha uma vantagem significativa em termos da influência que pode exercer sobre Israel na Síria e na região ” , observa Zvi Bar’el . Nesse contexto, a participação turca na governança de Gaza parece ainda mais inaceitável para Tel Aviv, que esperou até o último minuto para aceitar o convite de Trump para o conselho encarregado de liderar Gaza.
Por outro lado, o Conselho de Paz faz parte de uma estratégia mais ampla de desengajamento limitado dos EUA no Oriente Médio, como evidenciado pela disposição de confiar a ocupação de Gaza aos regimes da região ou pelo reposicionamento do USS Gerald Ford, estacionado no Mediterrâneo Oriental desde 8 de outubro de 2023, para a Venezuela. Nesse contexto, os diversos representantes regionais do imperialismo entraram em uma competição regional mais ampla, alimentada pela série de vendas de armas realizadas por Trump, enquanto o Oriente Próximo e Médio atravessam uma fase de “ reajuste estratégico ”, como escreve Kamran Bokhari: as tensões entre a Arábia Saudita, que consolidou sua influência regional ao assinar um tratado com o Paquistão, e os Emirados Árabes Unidos estão se cristalizando no Sudão e no Iêmen, enquanto o reconhecimento da Somalilândia por Israel, com o apoio de Abu Dhabi, e o potencial estabelecimento de uma base militar israelense no país estão abrindo uma segunda linha de contato entre o exército colonial e o exército turco .
Como Bokhari levanta a hipótese , “ a estratégia americana no Oriente Médio está passando por uma profunda reorientação. Em termos concretos, Washington está migrando de uma estrutura de segurança bilateral centrada em Israel para uma abordagem mais multilateral, baseada em parcerias. Busca construir uma rede mais ampla de atores — incluindo Turquia, Arábia Saudita e outros Estados regionais e extrarregionais — a fim de compartilhar o ônus da segurança e as alavancas de influência. Mas, embora essa arquitetura emergente limite a exposição direta dos Estados Unidos às crises regionais, ela simultaneamente lança as bases para futuros conflitos na região .”
Essas contradições poderiam, portanto, acelerar as tendências reacionárias impulsionadas por Trump, ao mesmo tempo que tornariam a questão de Gaza o ponto central dessas rivalidades. Mas também poderiam provocar reações populares. À medida que a ofensiva mortal contra as Unidades de Proteção Popular (YPG) na Síria traz de volta aos holofotes a luta do povo curdo pela autodeterminação, e à medida que o Irã é abalado por uma onda massiva de mobilizações , com prováveis episódios insurrecionais no Curdistão iraniano, a questão curda poderia reacender a dinâmica da luta de classes na região. Além disso, o risco de uma nova intervenção israelense-americana no Irã e a cumplicidade esmagadora dos regimes árabes no genocídio e no plano de Trump para Gaza exigem uma resposta maciça das ruas árabes, justamente no momento em que os arquitetos da utopia reacionária defendida por Trump buscam enterrar o direito à autodeterminação de outro povo. Diante das novas catástrofes que o imperialismo está preparando no Oriente Próximo e Médio, a mobilização da juventude e dos trabalhadores se apresenta, mais do que nunca, como uma necessidade vital, tanto para o povo palestino quanto para o povo curdo e as massas da região.
Com RP
