Em 2022, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) decidiu que a pena de prisão imposta a Jean-Marc Rouillan por declarações truncadas em que falou de “coragem” relativamente aos atentados de 13 de novembro, numa entrevista, constituía uma violação da liberdade de expressão. Com esta decisão, o TEDH desafiou indiretamente os próprios fundamentos da lei de 2014, que tinha endurecido significativamente o crime de “apologia ao terrorismo”, ao incorporá-lo no código penal e aumentar as penas . Em vez de tirar as devidas conclusões jurídicas e políticas, os tribunais franceses optaram, nesta terça-feira, por ignorar esta decisão, à qual estão, contudo, vinculados.
Embora o Tribunal de Apelação de Toulouse tenha condenado Jean-Marc Rouillan a oito meses de prisão em dezembro de 2023, em 2 de dezembro de 2025, o Tribunal de Cassação rejeitou seu recurso, confirmando definitivamente a sentença. Essa flagrante usurpação de poder pelos tribunais nacionais reflete a atual repressão autoritária e acompanha a onda de criminalização daqueles que apoiam o povo palestino. Para Christian Etelin, advogado de Jean-Marc Rouillan, a decisão de Toulouse constitui ” uma heresia jurídica “. Ao confirmá-la, explica ele, o Tribunal de Cassação está ” simplesmente dizendo ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos que este não conseguiu justificar adequadamente sua decisão “. Isso afirma a primazia absoluta dos tribunais nacionais sobre a jurisprudência europeia, o que, segundo ele, justifica plenamente um novo encaminhamento ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Em segundo plano, a criminalização do apoio à Palestina.
Essa determinação em não deixar passar mais essa evidência de assédio constitui um verdadeiro desafio para a defesa dos direitos democráticos na França. De fato, a decisão do Tribunal de Cassação faz parte de uma tendência mais ampla dentro do Estado francês, reconhecida publicamente por Gérald Darmanin e por uma parcela do governo, que consiste em desconsiderar as decisões do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos sempre que estas condenam a França ou prejudicam sua política de segurança.
Essas ações enérgicas dos tribunais nacionais acompanham, portanto, o atual endurecimento do autoritarismo e, em particular, a onda de criminalização dos apoiadores do povo palestino. Além do caso do ativista, essa decisão consolida efetivamente a ofensiva repressiva que vem visando os apoiadores da Palestina há mais de dois anos. Embora o crime de “apologia ao terrorismo” esteja sendo amplamente utilizado para silenciar aqueles que denunciam as políticas coloniais de Israel e o genocídio em curso em Gaza, a manutenção da decisão do tribunal de Toulouse foi essencial para que o Estado preservasse uma ferramenta fundamental para a repressão de opositores políticos.
Nos últimos dois anos, centenas de pessoas foram processadas ou condenadas, por vezes recebendo penas de prisão, por declarações políticas ou slogans pró-Palestina. Estas condenações contradizem flagrantemente a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de 2022, que os tribunais nacionais se recusam explicitamente a levar em consideração. A nova condenação de Jean-Marc Rouillan, mesmo após o cumprimento da sua pena e em violação de uma decisão europeia vinculativa, constitui um ato de perseguição ultrajante. Demonstra até que ponto o Estado se vale de medidas antiterroristas para sufocar a dissidência política. A questão, portanto, vai muito além do caso do ativista, que voltará a apresentar o seu caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Com RP
