O dia 20 de janeiro marca o primeiro aniversário do retorno de Donald Trump à Casa Branca para um segundo mandato. Um aniversário que o presidente americano está celebrando à sua maneira: intensificando as tensões internacionais. Este ano, a abertura do Fórum de Davos, um verdadeiro conclave da elite internacional, ocorre sob a sombra de uma nova rodada de tarifas anunciada da noite para o dia contra a Europa — particularmente contra os vinhos franceses — enquanto a escalada continua em torno da Groenlândia e as pressões imperialistas se intensificam na América Latina, principalmente a ofensiva contra a Venezuela. Todos esses são avanços repentinos e transparentes de um imperialismo estadunidense que precisa se reconfigurar para enfrentar a ascensão de uma potência rival, a China.
Por trás da postura marcial e dos grandes gestos, Trump personifica um imperialismo americano em relativo declínio, forçado a compensar a erosão de sua liderança com agressão desenfreada. Um imperialismo que multiplica suas frentes, endurece seus métodos e acelera a militarização das relações internacionais, ao mesmo tempo que revela suas próprias limitações estruturais: a incapacidade de alcançar estabilidade duradoura nas regiões que ataca, crescentes contradições internas e uma perigosa sobrecarga de seus recursos.
Um ano de imperialismo estadunidense em esteroides.
O trumpismo não é meramente um parêntese errático na política externa americana, mas uma verdadeira “solução pela força” para a burguesia estadunidense, que enfrenta um declínio em sua hegemonia. Diante do relativo declínio da liderança americana, Trump busca compensá-lo com maior agressividade, baseada em chantagem econômica, sanções, ameaças militares e na constante demonstração de dinâmicas de poder. Longe de ser um recuo isolacionista, como prometeu à sua base eleitoral, essa abordagem corresponde a uma tentativa brutal de conter — ou mesmo reverter — uma dinâmica histórica de declínio, ao custo de uma crescente desestabilização da ordem internacional .
Um ano após seu retorno à Casa Branca, essa lógica se traduziu em uma política imperialista exacerbada. As recentes agressões contra a Venezuela e as ameaças abertas contra a Groenlândia, colônia de um aliado da OTAN, são os exemplos mais flagrantes. Na América Latina, Washington recolocou a região no centro de suas prioridades estratégicas, rompendo com toda a retórica multilateral para abraçar uma relação de dominação direta. A militarização do Caribe, o destacamento naval sem precedentes desde a Guerra Fria e o reconhecimento aberto de operações secretas da CIA na Venezuela marcaram um retorno deliberado à diplomacia das canhoneiras .
Essa ofensiva não se limita à Venezuela. O México é alvo de constante chantagem em relação a tarifas, imigração e remessas de trabalhadores migrantes; a Colômbia é sancionada por qualquer indício de autonomia; inversamente, aliados complacentes são recompensados. O resgate financeiro sem precedentes de US$ 40 bilhões para a Argentina de Milei ilustra essa diplomacia de recompensa e punição, onde a lealdade a Washington se torna uma condição de sobrevivência econômica para a burguesia compradora .
Além da América Latina, Trump se aliou a Israel ao oferecer uma solução ultrarreacionária para o impasse militar-estratégico do projeto colonial de Netanyahu e da extrema-direita israelense. Seu plano de vinte pontos ressuscita a era dos mandatos coloniais e massacres para colocar a Faixa de Gaza sob o controle de um comitê tecnocrático do “Conselho da Paz”, para o qual Trump convidou todos os líderes da internacional reacionária, de Modi a Milei, incluindo Orbán, bem como os principais imperialistas europeus e forças de ocupação árabes. Este projeto visa transformar Gaza em um centro logístico e industrial, com uma força de trabalho superexplorada confinada a um campo de concentração adjacente a uma zona econômica de alta tecnologia a serviço da burguesia da região. Mas por trás dos planos dos investidores imobiliários, o resultado mais provável é claro: a continuação da limpeza étnica, da fome e a eliminação completa do “problema palestino”.
Na África, a intervenção imperialista na Nigéria no final de 2025 tem uma coisa em comum com a Venezuela… o petróleo, obviamente, e, de forma mais ampla, a mesma lógica de competição exacerbada por recursos estratégicos.
Uma demonstração de poder internacional que disfarça mal as fragilidades internas.
Mas a constante demonstração de força que Trump tenta impor no cenário internacional esbarra em uma contradição central: quanto mais ele projeta uma imagem de poder externo, mais rapidamente sua base interna se fragmenta. Como apontou Emilio Albamonte, líder argentino do PTS e da Corrente da Revolução Permanente – Quarta Internacional, em entrevista há algumas semanas, ao contrário de suas promessas repetidas, “ Trump não pode resolver o problema de Gaza ou o problema da Ucrânia, porque essas são crises estruturais inerentes à configuração global ”. Isso contribui para a crescente impopularidade de Trump, que bate recordes para um primeiro ano de mandato – mesmo sendo seu segundo mandato. Acima de tudo, o imperialismo descarado que ele personifica internacionalmente é acompanhado, internamente, por um rápido endurecimento autoritário e crescentes contradições.
Esse endurecimento das políticas materializou-se primeiramente na transformação do ICE, a polícia de imigração, em uma verdadeira força de repressão política, diretamente subordinada ao poder executivo. Batidas em massa, deportações extrajudiciais, operações realizadas por agentes mascarados e o destacamento da Guarda Nacional em cidades governadas por democratas: a política de imigração tornou-se um instrumento central de governança autoritária, visando tanto disciplinar as comunidades da classe trabalhadora quanto enviar uma mensagem de firmeza à base eleitoral de Trump. Essa ofensiva é acompanhada por uma campanha ideológica macarthista contra universidades, o movimento de solidariedade à Palestina e, de forma mais ampla, contra a esquerda, que é retratada como um ” inimigo interno “.
Mas essa radicalização autoritária não é universalmente aceita, nem mesmo nos mais altos escalões do governo: há fraturas no próprio bloco burguês. As tensões entre Trump e o Federal Reserve, particularmente com Jerome Powell, que revelou processos judiciais iniciados contra ele para pressionar o Fed e suas taxas de juros, simbolizam a resistência de certas facções dentro da burguesia financeira a uma política considerada errática e perigosa demais para a estabilidade do capital. Da mesma forma, diversas decisões judiciais americanas tomadas no último ano tentaram restringir ou invalidar o uso de tarifas impostas por decreto executivo. Essas divisões internas não refletem, de forma alguma, uma alternativa progressista, mas sim expressam as contradições de uma estrutura de poder burguesa dividida sobre como administrar a crise e sobre o “método” trumpiano.
Na frente econômica, o contraste entre a propaganda presidencial e a realidade é igualmente gritante. Trump fez da queda no padrão de vida e da inflação um pilar central de sua vitória eleitoral em novembro de 2024, contra a ” Bidenomics “. Um ano depois, o fracasso é evidente. A inflação voltou a subir, impulsionada pela guerra comercial, enquanto as promessas de recuperação econômica se dissiparam rapidamente. Demissões em massa no setor público, cortes em programas de assistência social, particularmente durante a paralisação do governo americano, e o desmantelamento de proteções sociais essenciais atingiram duramente a classe trabalhadora, enquanto grandes empresas de tecnologia e do setor financeiro registraram lucros recordes.
Essas contradições agora se manifestam na arena política. A popularidade de Trump despencou, a ponto de a desaprovação se tornar a opinião majoritária, como ilustram pesquisas recentes .
Acima de tudo, essa desconfiança também se manifestou nas ruas durante vários meses, lançando a sombra da luta de classes sobre este primeiro ano de seu segundo mandato. A eleição de Mamdani como prefeito de Nova York, embora seu principal objetivo seja canalizar a raiva da classe trabalhadora por meio das eleições, personifica a radicalização da classe trabalhadora e das classes mais baixas. De maneira mais ampla, as mobilizações contra o ICE e os protestos do “Dia Sem Reis” testemunham a raiva de grandes segmentos da população que enfrentam a repressão e a deterioração de suas condições de vida.
Além disso, a crise política em torno do caso Epstein só agrava a situação, expondo divisões políticas até mesmo dentro da base de apoio do presidente Trump. Em última análise, o sistema bonapartista de Trump parece profundamente instável. Apesar de uma concentração sem precedentes de poderes executivo, legislativo e judiciário, Trump não conseguiu alcançar uma estabilidade duradoura. O crescente autoritarismo, longe de resolver as contradições, as exacerba. Essa fragilidade interna constitui um dos principais pontos cegos na escalada imperialista do governo Trump.
As tensões com os aliados europeus expõem a crise dos antigos imperialismos.
As crescentes tensões entre Washington e seus aliados europeus não são simplesmente uma questão de desacordo circunstancial ou de excesso de brutalidade pessoal por parte de Trump. Elas revelam uma realidade mais profunda: a Europa é um imperialismo em crise, estruturalmente subordinado aos Estados Unidos e incapaz de existir como uma potência autônoma em um mundo marcado pela rivalidade sino-americana. Presa entre Washington e Pequim, militar, energética e financeiramente dependente, a União Europeia está suportando o peso da reconfiguração em curso da ordem imperialista global e é incapaz de conciliar seus interesses internos conflitantes.
A sequência de negociações comerciais do ano passado oferece uma ilustração particularmente humilhante disso. O “Dia da Libertação” de Trump, com o anúncio de tarifas abrangentes de 30% sobre as importações europeias, levou rapidamente a um acordo apresentado por Bruxelas como o menor dos males. Na realidade, resultou na imposição de uma tarifa base de 15% sobre o acesso ao mercado americano, juntamente com concessões maciças da União Europeia: aumento nas compras de gás americano, um aumento expressivo nos pedidos de armas de fabricantes dos EUA e compromissos com investimentos colossais do outro lado do Atlântico. Essa capitulação evidenciou as divisões internas do bloco europeu: enquanto Emmanuel Macron a denunciava como um “dia sombrio” para a Europa, Friedrich Merz e Giorgia Meloni saudaram um compromisso considerado “realista”, revelando a completa ausência de uma estratégia comum e a primazia de interesses nacionais conflitantes.
A questão da Groenlândia cristaliza ainda mais essas contradições. Ao usar explicitamente a chantagem tarifária para forçar a “venda” da colônia dinamarquesa, já mencionada durante seu primeiro mandato, Trump ultrapassou um novo patamar na deterioração das relações transatlânticas. A resposta europeia — modestos destacamentos militares e ameaças de acionar o mecanismo anti-coerção — revela o pânico diante da perspectiva de perder posições coloniais e recursos estratégicos cruciais. Longe de afirmar a “autonomia estratégica”, essa escalada revela, ao contrário, a fragilidade das potências europeias, incapazes de confrontar Washington de frente sem correr o risco de uma ruptura insuportável.
Dessa perspectiva, as políticas de Trump podem representar um desafio ao imperialismo francês: enquanto Trump persegue antigas colônias europeias, a Doutrina Donroe — que afirma a supremacia indiscutível dos Estados Unidos sobre seu “quintal” histórico — preocupa a burguesia imperialista francesa, que teme perder suas colônias na Guiana Francesa e no Caribe. Essas ameaças são ainda mais palpáveis diante dos recentes ataques de Trump aos britânicos, contestando sua decisão de devolver as Ilhas Chagos — uma posição que ele considera estrategicamente importante do ponto de vista militar — a Maurício, e traçando uma linha direta da Groenlândia aos ataques contra outras possessões coloniais ou neocoloniais dos antigos imperialistas do continente.
A mesma dinâmica está em curso no Oriente Médio, onde um período de realinhamento estratégico está começando. Enquanto Trump aspira a se desvincular da região, os estados mais próximos do imperialismo entraram em competição para se tornarem seus principais representantes: Turquia e Israel estão em contato na Síria e na Somalilândia; Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos estão em desacordo no Iêmen e no Sudão; os despojos do genocídio e o mercado para a reconstrução de Gaza estão alimentando ambições. Nesse contexto volátil, o imperialismo estadunidense está fomentando a corrida pela militarização, aumentando as vendas de caças F-35 para países da região, enquanto ameaça relançar, após a “Guerra dos Doze Dias”, uma ofensiva imperialista contra o Irã, abalado por mobilizações populares contra o regime de Khamenei, ou, no Líbano, para desarmar o Hezbollah.
O mal-estar é igualmente profundo na frente ucraniana. A mudança radical da administração Trump, passando de liderar diretamente a guerra para declarar disposição de negociar com Moscou, deixou a Europa confrontada com suas próprias contradições. Obrigada a arcar sozinha com todos os custos militares, financeiros e políticos do conflito, a União Europeia embarcou em um aumento maciço de seus orçamentos de defesa, oficialmente em nome da “segurança”, mas na realidade para beneficiar a indústria militar, que está capturando grande parte desses novos investimentos. Esse rearmamento acelerado ocorre às custas dos gastos sociais e alimenta o ressurgimento da luta de classes no continente, enquanto os problemas orçamentários, por toda parte, evidenciam as dificuldades enfrentadas pela burguesia para levar adiante seu projeto de remilitarização, financiado às custas dos trabalhadores: Bélgica, Portugal, Itália…
Em última análise, Trump apenas expôs a fragilidade estratégica do imperialismo europeu. Ao romper com as formas refinadas de dominação ocidental, ele revela o que a retórica pró-europeia tem teimosamente ocultado: os antigos imperialismos do continente já não são capazes de defender seus interesses a não ser alinhando-se a Washington ou aceitando compromissos humilhantes. Longe de constituir um contrapeso ao imperialismo americano, a União Europeia se apresenta como um de seus elos mais fracos, condenada a passar pela reestruturação em curso devido à ausência de um projeto independente.
Quem vai pôr fim aos crimes imperialistas de Trump?
Um ano após seu retorno à Casa Branca, a avaliação é inegável. Em sua tentativa de proteger a hegemonia americana do declínio — a missão para a qual foi reconduzido ao cargo — Donald Trump acelerou principalmente as rivalidades imperialistas, a militarização das relações internacionais e o aprofundamento das crises sociais. Por trás da retórica de “grandeza recuperada”, o imperialismo americano está mergulhando em uma espiral desenfreada de chantagem, sanções, demonstrações de força e intervenções direcionadas, revelando a cada passo os limites estruturais de seu poder e não se preocupando mais em mascarar sua violência colonial e capitalista.
Diante dessa situação, uma coisa é clara: a resolução dessas tensões não virá nem dos Estados nem das potências imperialistas. Nem o confronto entre Washington e Pequim, nem a patética tentativa das potências europeias de defender seus próprios interesses coloniais, nem os realinhamentos diplomáticos nos mais altos escalões podem oferecer uma solução progressista. Todas essas forças compartilham o mesmo objetivo: defender lucros, esferas de influência e a ordem social vigente, ao custo de novas guerras, maior exploração e repressão.
A única alternativa real reside em outro lugar, na arena da luta de classes e do internacionalismo. Nos Estados Unidos, a resistência às políticas autoritárias de Trump, às batidas do ICE, à criminalização dos migrantes e à guerra social travada contra a classe trabalhadora constitui um ponto central de apoio, que deve ser desenvolvido em conjunto com a luta contra o genocídio na Palestina e contra a agressão imperialista à Venezuela. A greve convocada em Minneapolis em 23 de janeiro contra o ICE pode se tornar um momento crucial para impor um equilíbrio de poder de baixo para cima sobre a burguesia americana. As mobilizações contra as deportações, os dias de protesto em massa e a radicalização de setores da juventude e dos trabalhadores demonstram que o bonapartismo de Trump não é hegemônico nem incontestado.
Na América Latina, a situação é igualmente crucial. Diante da tentativa de recolonização imperialista personificada pela “Doutrina Donroe”, que trata o Hemisfério Ocidental como uma extensão do território dos EUA, a unidade dos trabalhadores e oprimidos do continente é uma necessidade vital. Da Venezuela ao México, da Colômbia à Argentina, a luta contra as sanções, a chantagem econômica, as intervenções militares e os governos subservientes a Washington é indissociável de uma perspectiva anti-imperialista consistente, independente do regime chavista, que negocia diretamente com o imperialismo após ter enfraquecido o poder de organização de nossa classe por meio de repetidos ataques contra os trabalhadores.
Diante do imperialismo descarado de Trump e da falência estratégica da Europa, não há mal menor. A única saída progressista para a crise global reside na construção de uma estratégia internacionalista dos trabalhadores, capaz de se opor às guerras, à militarização e à exploração, e de pavimentar o caminho para uma ordem mundial diferente, livre da lógica imperialista que está levando a humanidade à beira do desastre, e que este primeiro ano de Trump no poder ilustra como nenhum outro.
Com RP
