Desde o início da guerra entre Israel e Líbano, em setembro de 2024, o Hezbollah sofreu pesadas perdas militares e políticas. O assassinato de sua principal figura e da maior parte de sua liderança, seguido pela queda do regime de Bashar al-Assad, constituiu um verdadeiro terremoto estratégico para o “eixo da resistência”, privando o Hezbollah de sua base logística. Para os Estados Unidos, esse enfraquecimento representa uma “janela histórica” para continuar implementando seu projeto de subjugação política da região, visando a normalização das relações com o Estado de Israel.
O projeto imperialista de desarmar o Hezbollah e os planos sauditas para o Líbano.
Longe de ser simplesmente uma questão de controle de armamentos pelo exército libanês, o pacto concluído entre Washington, Riade e Tel Aviv transforma o plano de desarmamento do Hezbollah em uma alavanca central para garantir o acesso direto ao país para os Estados Unidos e, sobretudo, para a Arábia Saudita, que vê na retirada do Hezbollah a oportunidade de estender sua influência em uma região onde o eixo iraniano o manteve à distância por muito tempo.
Durante meses, o governo dos EUA, por meio de seus enviados Tom Barrack e Morgan Ortagus, vem aumentando a pressão sobre o exército libanês para que implemente integralmente seu plano. Em uma reunião de gabinete realizada neste verão, e de acordo com o roteiro ditado por Washington , o chefe do exército confirmou que um plano para desarmar o Hezbollah seria implementado até o final do ano.
Entretanto, os Estados Unidos liberaram 230 milhões de dólares para reforçar o exército libanês, permitindo que este cumprisse sua missão sob a supervisão de Nawaf Salam. Salam, o primeiro-ministro nomeado pelo gabinete americano e ex-presidente da Corte Internacional de Justiça, serve como um canal para a agenda imperialista e os interesses israelenses. Longe de priorizar a reconstrução do país, Salam a vincula ao desarmamento do Hezbollah, adotando assim as táticas de chantagem de Washington e Tel Aviv: nenhuma ajuda sem a capitulação do partido xiita .
Dando continuidade à pressão sobre o Líbano para o desarmamento, o governo Trump retomou o plano de uma zona econômica especial no sul do país . Segundo diversos veículos de comunicação, e com base em declarações do enviado americano, esse projeto é diretamente inspirado no modelo das Zonas Industriais Qualificadas (QIZs, na sigla em inglês) estabelecidas na Jordânia após a normalização das relações com Israel em 1994. Essas zonas francas se beneficiariam de isenções alfandegárias, desde que os produtos fabricados incorporassem componentes israelenses.
Em outras palavras, esse plano tornaria o desenvolvimento econômico do Líbano contingente a uma forma disfarçada de normalização com Israel. Os sauditas e outros atores regionais encontrariam ali canais para seus petrodólares, uma concessão adicional às petro-monarquias do Golfo após a abertura do mercado de reconstrução sírio e o plano de Trump para Gaza. Na realidade, seria um instrumento de controle econômico e político, transformando o sul do Líbano em um laboratório para a normalização com Israel, ao mesmo tempo que beneficiaria os interesses israelenses e de seus aliados, transformando a economia local em um mercado cativo, como demonstra o exemplo da Jordânia.
Por sua vez, o Hezbollah, por meio de seu porta-voz e membros do parlamento, recusou-se categoricamente a ceder seu monopólio de armamentos a qualquer projeto econômico promovido por Washington e Riad. No primeiro aniversário do assassinato de seu líder, Hassan Nasrallah, o movimento reafirmou sua rejeição ao desarmamento, declarando que ” o governo deve abordar as questões centrais, principalmente a restauração de sua soberania ” . O Secretário-Geral Adjunto, Naim Qassem, alertou que o desarmamento forçado teria consequências catastróficas para o Líbano, especificando que o Hezbollah não deporia as armas até que Israel retirasse suas tropas de todas as posições ocupadas e cessasse seus ataques e bombardeios.
A ameaça israelense
De fato, desde o acordo de cessar-fogo de novembro de 2024, as violações israelenses têm aumentado constantemente. Mais de 5.000 violações, que variam de ataques aéreos a incursões militares, foram registradas até o momento , e mais de 80.000 libaneses permanecem deslocados .
Segundo dados do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH), desde o início do cessar-fogo em 27 de novembro, 103 libaneses foram mortos por ataques aéreos e de drones, enquanto o número total de mortes resultantes da guerra é estimado em mais de 4.000 entre outubro de 2023 e novembro de 2024 .
As aldeias do sul do Líbano e do Vale do Bekaa são regularmente bombardeadas, casas são arrasadas e infraestruturas vitais são destruídas. Relatórios internacionais, principalmente do Crisis Group e do ReliefWeb , descrevem uma ” intensa atividade militar israelense “: incursões, bombardeios e até mesmo ” operações de ocupação territorial ” realizadas quase diariamente, em violação do cessar-fogo. Tudo isso ocorre com o silêncio cúmplice e complacente do governo libanês liderado por Nawaf Salam, que relega a segundo plano a reconstrução do país, a melhoria das condições de vida de milhares de vítimas dos bombardeios e ataques com pagers ocorridos em setembro de 2024 e o retorno dos deslocados às aldeias fronteiriças, algumas das quais ainda estão ocupadas por Israel.
Diante disso, não há garantia de que Tel Aviv cesse os bombardeios e as atrocidades no sul, especialmente porque o exército israelense já avançou suas posições e mantém cinco postos de controle e duas zonas de segurança ao norte da Linha Azul, em território libanês. A ONU considera a ocupação dessas cinco posições ilegal e exigiu, em sua Resolução 2790 (agosto de 2025), sua retirada “imediata e incondicional” para respeitar a soberania do Líbano. No entanto, Israel continua a ocupá-las e a reforçá-las, chegando a iniciar novas obras de construção em uma dessas posições militares , na estrada Houla-Kfar Kila.
As contradições do desarmamento
Enquanto Israel ameaça com uma nova campanha militar caso Beirute não consiga desarmar o Hezbollah, doadores estrangeiros — liderados pelos Estados Unidos e pelos países do Golfo — estão condicionando seu apoio à reconstrução do país ao progresso nesse processo. Mas esse desarmamento está longe de ser simples. Desde o anúncio oficial do exército libanês, em 5 de setembro, do lançamento da primeira fase do plano, que prevê um desarmamento gradual em cinco etapas até o início de 2026, a implementação já encontrou inúmeros obstáculos.
O exército libanês carece tanto dos recursos quanto da coesão interna necessários para forçar o Hezbollah a desarmar-se . Uma grande parte de seus soldados provém das regiões xiitas onde o movimento está profundamente enraizado; exigir que desarmem sua própria comunidade correria o risco de fragmentar a instituição militar. Analistas, como David Schenker , ex-subsecretário de Estado dos EUA, acreditam que o desarmamento sem o risco de uma guerra civil é praticamente impossível. Qualquer confronto entre o exército e o Hezbollah poderia reacender o fantasma do conflito interno, um cenário que a classe política libanesa teme acima de tudo.
Contudo, embora o processo de desarmamento esteja repleto de obstáculos, o Hezbollah está longe de estar em uma posição de força. No contexto atual, o movimento enfrenta um declínio material significativo e luta pela sua sobrevivência. O horror do genocídio que Israel ameaça repetir e os recentes anúncios do Hamas, que, sob pressão do imperialismo e dos regimes árabes, concordou em participar das negociações em torno do “plano Trump”, representam uma ameaça existencial para o Hezbollah. Pois, por trás dessa sequência de eventos, é Donald Trump quem, determinado a impor seu projeto de paz regional a qualquer custo, intensifica a pressão. Nesse contexto, o Hezbollah sabe que provavelmente será o próximo alvo direto da agenda dos EUA e de Israel, que visa eliminar qualquer obstáculo ao imperialismo na região.
Numa manobra reveladora, o enviado especial da Casa Branca, Tom Barrack, pressionou a elite libanesa, usando a ameaça de uma nova agressão israelense para forçar o governo a agir contra o Hezbollah. Como noticiado pela imprensa na segunda-feira, 27 de outubro, o enviado especial declarou que ” o presidente, o primeiro-ministro e o presidente do Parlamento têm uma última chance. Ou aprendem com o passado e decidem iniciar negociações diretas com Israel sob os auspícios dos EUA para estabelecer um cronograma e um mecanismo para o desarmamento do Hezbollah, ou o Líbano será deixado à própria sorte, e assim permanecerá por muito tempo, e ninguém se importará, nem nos Estados Unidos nem na região, e ninguém será capaz de pressionar Israel a impedi-lo de fazer o que julgar apropriado para prosseguir com o desarmamento pela força “. Essas ameaças pouco veladas aumentam os temores de que Washington esteja apoiando uma nova guerra israelense no Líbano para impor seus objetivos pela força.
Um impasse estratégico para o Hezbollah
Se o Hezbollah ainda consegue se manter no poder, apesar da violência da ofensiva que enfrenta e com uma margem de manobra muito limitada, é graças ao apoio de sua base, que permanece fiel ao movimento . Para grande parte da população xiita, o Hezbollah continua sendo a única força política no Líbano capaz de se opor à interferência americana e ao sionismo, justamente no momento em que os compromissos dos partidos cristãos, a retórica da “solução de dois Estados” propagada pela extrema direita libanesa e as declarações cúmplices do primeiro-ministro Nawaf Salam são exibidas sem pudor.
Esse apoio duradouro ao Hezbollah dentro da comunidade xiita se explica, em grande parte, por suas profundas raízes na sociedade xiita libanesa, particularmente após a libertação do sul do Líbano e o fim da ocupação israelense em maio de 2000. A partir da década de 1980, o Hezbollah combinou a luta contra Israel com reivindicações contra a opressão da minoria xiita, enquanto simultaneamente construía uma vasta rede de instituições sociais, o que lhe permitiu angariar simpatia popular. Como observa Gilbert Achcar em * Le Peuple veut* (2013), ” o Hezbollah se apresentou tanto como uma força de resistência nacional quanto como defensor de uma comunidade religiosa marginalizada “, garantindo, assim, apoio muito além de seus tradicionais redutos. Joseph Daher, em Hezbollah: The Political Economy of Lebanon’s Party of God (2016) , acrescenta: ” o Hezbollah conseguiu transformar uma identidade religiosa e comunitária em uma ferramenta de mobilização política e social, ancorando seu projeto em uma base popular duradoura “.
Embora o movimento sempre tenha buscado se integrar ao sistema político libanês, essa dinâmica se acelerou nos últimos anos. Contudo, como aponta Joseph Daher, essa integração não foi neutra: transformou o Hezbollah em um ator que participa da reprodução das divisões sectárias e da governança do país, bem como da corrupção endêmica da classe política libanesa. Ao participar de sucessivos governos, tornou-se parte interessada no próprio sistema que outrora denunciava, aceitando compromissos, inserindo-se em redes clientelistas e apoiando políticas neoliberais desde o início dos anos 2000 — uma constante entre os movimentos islamistas no Oriente Médio, da Irmandade Muçulmana sunita às forças xiitas, que elevam a propriedade privada a um valor sagrado. Ao prosseguir com seu processo de integração, o Hezbollah ampliou sua base para incluir as classes média e alta, com o objetivo de cogestionar o capitalismo decadente do Líbano.
Desde a sua origem, o Hezbollah subordinou completamente a sua oposição à dominação imperialista aos interesses regionais do Irã. Embora o Hezbollah sempre tenha estado ligado a Teerã desde a sua fundação, a sua autonomia terminou sempre que os interesses da República Islâmica estavam em jogo. As suas intervenções na Síria, ao lado do regime de Bashar al-Assad, são o exemplo mais flagrante: o Hezbollah colocou a sua força militar e popular ao serviço da manutenção do regime autoritário de Bashar al-Assad, protegendo a coesão do “eixo da resistência” e a estratégia de defesa avançada do regime iraniano, que utiliza os seus vassalos como escudos para os seus programas nucleares e energéticos civis. Esta escolha, ditada pelos imperativos iranianos, custou caro ao Hezbollah em termos de imagem e legitimidade, e aprofundou a divisão entre as populações libanesa e síria. Como salienta Joseph Daher, ” não é a lógica da libertação nacional que orienta as suas ações, mas sim uma inscrição geopolítica mais ampla no âmbito do projeto regional iraniano “.
Assim, longe de fortalecer sua posição, essas escolhas estratégicas revelam a natureza falha do programa do partido xiita, que, desde o início, serviu como força de apoio ao Irã, substituindo o movimento Amal, sob o comando de Hafez al-Assad, durante a Guerra Civil Libanesa e a Guerra dos Campos. Presa entre as exigências de seus aliados estrangeiros e a profunda crise do Líbano, sua liderança agora se encontra em uma posição extremamente vulnerável, incapaz de enfrentar sozinha o arsenal militar do Estado colonial israelense, que goza do apoio incondicional de Washington, da Europa e de regimes árabes reacionários.
Diante do risco de completa subjugação do Líbano aos fundos de investimento sauditas e ao imperialismo estadunidense, torna-se crucial que os trabalhadores libaneses estabeleçam uma organização independente. Essa organização deve transcender a estrutura sectária à qual o Hezbollah permanece atrelado, defender uma agenda de classe e denunciar todas as formas de discriminação sectária que envenenam a sociedade libanesa. Em virtude de sua posição central nas relações de produção, a classe trabalhadora possui o poder material para desmantelar esse sistema sectário, uma verdadeira muleta para os capitalistas libaneses, a quem o Hezbollah tem servido repetidamente, reprimindo violentamente manifestações populares e, por vezes, atuando como escudo para os interesses capitalistas, independentemente da seita a que pertençam. A classe trabalhadora representa, portanto, a única força capaz de defender o país contra a agressão israelense, abrindo simultaneamente um caminho para a emancipação que transcende as divisões sectárias e desafia os próprios fundamentos do poder capitalista no Líbano.
Uma mobilização indissociável da indignação de toda a população da região e do mundo árabe. Da mobilização da juventude marroquina às manifestações contra o autoritarismo na Tunísia e no Egito, somente a força social das massas árabes pode superar definitivamente as divisões nascidas da partilha arbitrária do Oriente Médio pelo Acordo Sykes-Picot após a Primeira Guerra Mundial e expulsar o imperialismo da região. Enquanto Trump aspira a dar continuidade ao processo dos Acordos de Abraão e transformar a região em uma gigantesca zona de livre comércio para conter a penetração do capital chinês, tentando enterrar a causa palestina e transformando Gaza em um protetorado colonial, somente a mobilização dos trabalhadores, das classes populares e da juventude da região pode pôr fim aos projetos coloniais, imperialistas e belicistas dos Estados Unidos, das burguesias árabes e de Israel.
Com RP
