Todo bom marxista sabe que “o poder executivo do Estado moderno”, como escreveram Marx e Engels, “é meramente um comitê que administra os assuntos comuns de toda a classe burguesa”. Compreender as implicações desse fato fundamental é central para qualquer projeto revolucionário da classe trabalhadora. No entanto, a estratégia que tal Estado adota — isto é, o grau em que busca agir pela força e coerção ou pelo consentimento dos governados — é inseparável das flutuações do lucro e da acumulação de capital, bem como dos níveis da luta de classes em qualquer momento.
Em períodos de ascensão da luta de classes e da taxa de lucro (por exemplo, após a Segunda Guerra Mundial), a burguesia pode se dar ao luxo de governar, concedendo concessões que atendam às demandas econômicas e democráticas de amplas camadas da sociedade. Nesses momentos (que podem, no entanto, ser pontuados por recessões periódicas), os aparatos do que Antonio Gramsci chamou de “Estado integral” (incluindo a mídia e as escolas, bem como as burocracias dos movimentos trabalhistas e sociais) atuam como amortecedores da raiva da classe trabalhadora, canalizando o descontentamento para a esfera cultural ou legislativa.
No entanto, em períodos de crise econômica e política como o nosso , quando a confiança nas instituições do Estado americano e seus partidos está em seu nível mais baixo de todos os tempos, quando as conquistas das lutas de classes passadas estão sendo sistematicamente desmanteladas e quando os titãs do capital buscam freneticamente um novo caminho após o colapso do neoliberalismo , o Estado pode adotar uma estratégia repressiva mais direta para manter o controle. Quarenta anos atrás, sob o governo Reagan, essa política assumiu a forma de uma ofensiva brutal que enfraqueceu a classe trabalhadora e varreu quase todas as conquistas que ela havia alcançado durante os anos “gloriosos” de crescimento do pós-guerra. Essa política, combinada com uma ofensiva capitalista apoiada por um imperialismo cada vez mais dominador e beligerante e suas instituições globais (sem mencionar a abertura da União Soviética e da China ao capital global), conseguiu restaurar os lucros por várias décadas, mas às custas da classe trabalhadora internacional.
Essa “solução” neoliberal, embora dependesse de uma derrota decisiva da classe trabalhadora, com repressão violenta aos setores mais precários e radicais, apoiou-se nas chamadas estruturas “democráticas” do Estado para atingir muitos de seus objetivos. Em outras palavras, mesmo sob o neoliberalismo, o aparato estatal americano buscou manter a hegemonia capitalista por meio da ideologia e de métodos legislativos bipartidários, em vez da força bruta ou da coerção.
Em 2008, o colapso dos mercados acionários globais e a longa depressão que se seguiu inauguraram um novo período de incerteza marcado por um declínio prolongado da taxa de lucro global, um interregno do qual a classe capitalista e seus partidos estão desesperados para escapar. Mas a classe trabalhadora americana já foi severamente testada pelas políticas neoliberais, e o apoio aos partidos do capital está em um nível historicamente baixo. Nesse contexto, a fachada da velha democracia burguesa pode não ser mais suficiente para realizar as tarefas necessárias para restaurar os lucros capitalistas.
Tanto a primeira quanto a segunda vitória eleitoral de Trump foram maciçamente financiadas por setores de Wall Street e grandes empresas ( especialmente tecnologia ). De fato, em novembro passado, o mercado de ações disparou com a notícia da segunda vitória de Trump, com os três principais índices atingindo máximas históricas . Por um lado, esses apoiadores buscavam um rápido retorno sobre o investimento, e Trump cumpriu essa promessa com o “Big Beautiful Bill”, que estendeu os enormes cortes de impostos de 2017 para os muito ricos. Mas há também uma razão mais insidiosa pela qual uma parcela tão grande do capital apoiou Trump em 2024: ele era o candidato com maior probabilidade de tomar medidas radicais para enfrentar a crise da hegemonia capitalista e, preventivamente, enfraquecer, desorganizar e punir a classe trabalhadora no processo.
Como Jason Koslowski e eu argumentamos em janeiro : “ A classe dominante sabe que Trump atacará os sindicatos, e é por isso que o apoiam desta vez com muito mais entusiasmo. Esta é certamente uma das principais razões pelas quais Musk ajudou Trump a vencer em novembro, e por que o apoio a Trump entre a classe dominante — especialmente no setor de tecnologia, onde a hostilidade aos sindicatos é particularmente forte — é muito mais amplo e profundo hoje do que em 2016. ”
Todos os ataques ao movimento trabalhista, aos trabalhadores e aos oprimidos (especialmente imigrantes) que previmos neste artigo se concretizaram. Mas o que não previmos foi o grau e a velocidade com que Trump recorreria a medidas abertamente violentas e autoritárias para implementar sua agenda. De fato, desde janeiro, Trump tem agido com uma velocidade e determinação para consolidar o poder executivo que fariam Franklin D. Roosevelt corar. Mas, ao contrário de Roosevelt, que buscou canalizar a raiva da classe trabalhadora para salvar o capitalismo de si mesmo, Trump está usando e fortalecendo seu poder executivo para preparar ataques não apenas contra seus inimigos políticos, mas também contra amplos setores da classe trabalhadora — uma manobra que pode ameaçar ainda mais a própria legitimidade do Estado burguês.
Repressão estatal e autoritarismo executivo
Trump iniciou seu segundo mandato prometendo ser um ditador desde o primeiro dia, e cumpriu. Quase imediatamente, começou a desmantelar e lançar no caos quaisquer instituições estatais que pudessem atrapalhar seu caminho (ou impedir a acumulação de capital e lucros), especialmente agências trabalhistas e reguladoras, como o NLRB (Conselho Nacional de Relações Trabalhistas) e o Escritório de Proteção Financeira do Consumidor .
O NLRB, por exemplo, ficou praticamente paralisado desde o início. Reduzido a apenas dois membros, o conselho não pôde, desde então, considerar ou decidir sobre casos relacionados à representação sindical ou a denúncias de práticas trabalhistas injustas. A longo prazo, o desmantelamento do NLRB pode ser benéfico para a militância sindical , que sempre enfraquece quando suas organizações se integram ao estado, mas, a curto prazo, as ações de Trump têm frustrado novos esforços de organização e minado a base legal para greves por práticas trabalhistas injustas. O silêncio do movimento trabalhista sobre essa questão, bem como sua quase imobilidade desde a eleição de Trump, indica que essa tática está dando resultado.
Enquanto isso, Trump e seu maior doador, Musk, usaram o recém-criado Departamento de Eficiência Governamental ( DOGE ) para cortar ilegalmente os orçamentos de várias instituições federais. Isso inclui o Departamento de Educação, a Agência de Proteção Ambiental ( EPA ), os Institutos Nacionais de Saúde, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional ( USAID ) e até mesmo o Serviço Postal dos Estados Unidos. Os cortes orçamentários e ordens executivas impostos pelo DOGE já resultaram na perda de mais de 200.000 empregos federais e visam reduzir a força de trabalho federal em mais de 300.000 posições até o final do ano. Significativamente, os trabalhadores negros, e particularmente as mulheres negras, estão desproporcionalmente representados entre as agências visadas pelo DOGE. Enquanto isso, Trump usou ordens executivas para retirar meio milhão de trabalhadores federais de seus direitos de negociação coletiva . Tais medidas não apenas enfraqueceram e subjugaram as agências reguladoras que poderiam representar um desafio para Trump e o capital, mas também constituíram um golpe no poder de organização da classe trabalhadora.
Mas Trump não limitou seus ataques ao governo federal. Desde janeiro, ele cumpriu suas promessas, promovendo uma agenda antiesquerda, antimulheres e antitrans, projetada para dividir a classe trabalhadora. O governo Trump rapidamente revogou várias ordens executivas assinadas por Biden que buscavam proteger o acesso ao aborto e à saúde reprodutiva. Ele também emitiu várias ordens executivas atacando diretamente o direito de existência das pessoas trans , incluindo uma declarando que o governo reconhece apenas dois sexos e as proíbe de mudar seu gênero legal em documentos oficiais. Ele também emitiu ordens executivas proibindo atletas trans de competir em esportes e limitando seu acesso a cuidados médicos. E, claro, Trump declarou guerra a qualquer iniciativa que vise combater a discriminação racial e étnica, como os chamados programas de “diversidade, equidade e inclusão”.
Seguindo a liderança do primeiro-ministro Viktor Orbán na Hungria, Trump também desencadeou uma série de ataques a instituições da sociedade civil, incluindo a mídia e universidades como Harvard e Columbia, centros de resistência ao seu governo. Para se preparar para esses ataques, seu governo acusou as universidades de fomentar narrativas antissemitas e promover “ideias de esquerda”. Ao ameaçar ilegalmente cortar o financiamento do governo, Trump forçou várias universidades a sancionar seus alunos e professores e a fazer mudanças curriculares abrangentes. Isso levou a uma nova forma de macartismo para punir alunos e professores com os quais Trump discorda. Para deixar claro quem manda, ele também forçou essas e outras universidades a pagar centenas de milhões de dólares em multas ao governo federal, enquanto usava seu novo “pacto sobre o ensino superior” para ameaçá-las com mais cortes de financiamento. Juntas, essas medidas criaram uma situação em que outras universidades estão implementando preventivamente a agenda de Trump para evitar enfrentar sanções semelhantes.
Além de seus ataques à universidade, Trump baniu vários veículos de notícias da sala de imprensa da Casa Branca e usou uma série de ações judiciais e a Comissão Federal de Comunicações para atingir veículos de mídia que publicam notícias ou transmitem programas que ele considera críticos de sua administração. Isso inclui ações judiciais contra o The New York Times , o The Wall Street Journal e acordos multimilionários com a Paramount e a Disney. Essas ações tiveram um grande efeito inibidor na mídia, particularmente após o tiroteio de Charlie Kirk , que levou à suspensão temporária do The Jimmy Kimmel Show , à demissão da editora do Washington Post, Karen Attiah, e à chocante deportação do jornalista salvadorenho Mario Guevara . Há também centenas de trabalhadores comuns que tiveram seus dados pessoais expostos online e perderam seus empregos por terem a audácia de usar as mídias sociais para criticar a ideologia odiosa de Kirk.
O mais perturbador, no entanto, é a maneira como Trump e seu governo buscaram consolidar a influência executiva e o poder sobre as agências federais e as forças armadas federais para implementar uma agenda de intimidação e vingança, mas também para fortalecer seus meios e poder político para medidas ainda mais agressivas e antidemocráticas no futuro.
Trump usou o ICE ( Immigration and Customs Enforcement ), o FBI e a Patrulha de Fronteira dos EUA para travar uma guerra contra trabalhadores imigrantes, sob o pretexto de deportar os chamados “estrangeiros criminosos”. Embora o número total de deportações sob Trump não seja muito maior do que o de seus antecessores (incluindo presidentes democratas), seus métodos até agora têm sido significativamente mais radicais. As deportações recordes alcançadas sob Biden e Obama vieram em grande parte de imigrantes presos e depois recusados na fronteira. Trump, por outro lado, lançou uma campanha massiva de invasões em locais de trabalho , residências e cidades santuários (cidades que se recusam a cooperar com a política federal de imigração), multiplicando as prisões, detenções e até deportações (muitas vezes violentas e às vezes altamente divulgadas) de centenas de milhares de trabalhadores, pais e seus filhos, alguns dos quais se beneficiaram de status protegido ou viveram nos Estados Unidos por décadas.
Essas deportações levaram a uma redução no número de imigrantes legais e ilegais nos Estados Unidos, bem como a um declínio na chegada de novos migrantes indocumentados à fronteira. No geral, porém, essa redução permanece relativamente pequena em comparação com a população total de trabalhadores imigrantes, que permanece acima do nível pré-eleitoral, e isso não é coincidência. De fato, embora deportar os chamados “estrangeiros criminosos” seja politicamente popular, especialmente entre a base de Trump, remover uma parcela significativa dos trabalhadores indocumentados superexplorados que mantêm a economia do país funcionando quase certamente teria um efeito negativo sobre a economia. Assim, embora Trump afirme querer deportar um milhão de “imigrantes ilegais” até o final do ano, a lógica real desses ataques é restringir os direitos dos trabalhadores imigrantes e mantê-los em um estado de medo e desespero, enquanto bajula sua base reacionária.
Mas a guerra de Trump contra os imigrantes baseia-se em outra lógica igualmente diabólica. Seguindo o exemplo do presidente Obama, que aumentou significativamente os orçamentos do Departamento de Segurança Interna ( DHS ) e do ICE, Trump usou o pretexto dos chamados imigrantes criminosos para militarizar ainda mais a fronteira e aumentar drasticamente o número de novos agentes do ICE. Ao contrário de Obama, no entanto, Trump expandiu o papel político e repressivo do DHS e do ICE, transformando-os em uma força policial secreta de fato , cada vez mais sob o controle direto do próprio presidente.
Começando em Los Angeles, depois se mudando para Washington, DC e Chicago, Trump usou o ICE, juntamente com o FBI e outros agentes federais do Departamento de Justiça, para invadir, ocupar e aterrorizar várias cidades americanas em uma demonstração de força projetada para empurrar os limites do poder executivo enquanto intimidava os democratas e a esquerda. Ao mesmo tempo, ele usou o ICE como pretexto para enviar unidades da Guarda Nacional para essas mesmas cidades, buscando normalizar o uso da força militar contra populações civis. Trump foi explícito sobre isso quando apareceu diante de centenas de generais e almirantes em 30 de setembro, declarando que as cidades americanas se tornariam ” campos de treinamento ” para os militares. Embora seja fácil descartar esse tipo de declaração como mera retórica, vale a pena notar que suas palavras foram rápida e entusiasticamente endossadas por ninguém menos que o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson , sugerindo que uma grande parte do establishment político está aberta a tais “soluções”.
Além disso, Trump tem usado essas tropas não apenas para prender trabalhadores imigrantes e suas famílias, mas também para intimidar e atacar a esquerda. Desde janeiro, agentes do ICE, agindo sob ordens do governo Trump, têm deliberadamente como alvo ativistas pró-palestinos e antissionistas, em um esforço para reprimir o movimento estudantil que se opõe ao genocídio em Gaza. Pelo menos nove estudantes e pesquisadores foram presos pelo ICE, incluindo Mahmoud Khalil e Rumeysa Ozturk, enquanto centenas tiveram seus vistos revogados e milhares estão sob investigação. Além disso, Trump mobilizou o Congresso para atacar grupos de esquerda como o Partido para o Socialismo e a Libertação (PSL) e organizações pró-imigrantes, um primeiro passo para criminalizar qualquer atividade política crítica ao Estado ou à agenda de Trump. Mais recentemente, ele assinou uma ordem executiva designando qualquer indivíduo ou grupo que expresse opiniões “antiamericanas” como terroristas domésticos, abrindo caminho para investigação e processo pela Força-Tarefa Conjunta de Terrorismo do FBI .
Crise do capitalismo e guerra de classes preventiva
O mistério para os marxistas neste momento é o seguinte: por que, neste período de ascensão, mas ainda relativamente fraco, da luta de classes, quando a classe trabalhadora permanece amplamente desorganizada politicamente, uma parte da burguesia corre o risco de apoiar medidas tão radicais? E o que está, de fato, levando Trump a recorrer a tais táticas autoritárias?
Para o New York Times e o público da National Public Radio , comprometidos com o Estado de Direito burguês, as violações de Trump às normas da democracia liberal têm pouco ou nada a ver com a situação política e econômica mais ampla ou com a luta de classes. Em vez disso, eles veem suas tendências autoritárias como um distúrbio psicológico ou uma visão de mundo amoral. Afirmam que Trump é psicótico (o que provavelmente não é mentira) ou que ele governa como administrava seus negócios: transacionalmente, por meio de intimidação e chantagem. É claro que as excentricidades e o egocentrismo de Trump podem ajudar a explicar seu apelo populista, seu estilo oratório peculiar e seu desprezo malicioso por qualquer pessoa percebida como inimiga. Mas isso não explica por que ele estava tão disposto (e permitiu) arriscar a legitimidade do estado e o futuro de seu próprio partido para consolidar o poder executivo a serviço de uma agenda radicalmente desestabilizadora baseada em tarifas, deportações em massa, repressão organizada, austeridade e destruição de programas e instituições governamentais como a USAID, que serviram fielmente aos interesses imperialistas por décadas.
A resposta é que aqueles a serviço de quem Trump atua sabem que o capitalismo está em um impasse. O liberalismo e o neoliberalismo entraram em colapso, e o velho mundo está morrendo sem nada para substituí-lo. É por isso que grandes setores do capital estão agora mais dispostos a admitir que as ações radicais de Trump podem ser o caminho mais lucrativo para um sistema capitalista que enfrentou uma série de contratempos em sua tentativa de retornar à sua antiga glória. Pelo menos no curto prazo, eles estão dispostos a observar como Trump pode jogar a seu favor. É claro que tais decisões geralmente não assumem a forma de uma conspiração organizada. Não existe um órgão único decisório do capital americano ou global, e nenhum interesse capitalista específico é poderoso o suficiente para impor, por si só, um programa abrangente em resposta a uma crise. O atual momento autoritário é, antes, a consequência de uma série de tentativas abortadas, lideradas por ambos os partidos da burguesia americana, de confrontar (de acordo com a lógica do capital) todo um conjunto de crises e contradições interconectadas que ameaçam a estabilidade tanto do Estado quanto do sistema econômico que ele sustenta.
Diante de décadas de taxas de lucro em queda, aumento da dívida e, mais recentemente, a ameaça renovada de estagflação , muitas empresas americanas, apesar das altas margens de lucro, estão vivendo com o tempo emprestado. Como explica Michael Roberts , se olharmos para a taxa de lucro real — o verdadeiro retorno sobre o investimento — quase 50% das empresas americanas não são lucrativas. A economia dos EUA, com exceção do breve boom pós-pandemia, está funcionando no vazio, artificialmente sustentada por uma bolha de inteligência artificial que pode estourar a qualquer momento. As tarifas unilaterais de Trump, supostamente destinadas a compensar o custo de suas recentes isenções fiscais para os muito ricos, não são solução para esses problemas. Por exemplo, a manufatura dos EUA , que essas tarifas deveriam ajudar, é particularmente atingida, assim como o setor agrícola. De fato, como relatou o Wall Street Journal , Trump planeja alocar dezenas de bilhões de dólares para compensar as perdas dos produtores de soja americanos, agora boicotados por seu principal cliente, a China, em retaliação às tarifas.
Enquanto isso, a outrora incontestável hegemonia global dos Estados Unidos (seu principal ativo para manter suas taxas de lucro) está se deteriorando rapidamente, e décadas de domínio unipolar americano estão chegando ao fim. Das derrotas no Afeganistão e no Iraque ao impasse na Ucrânia e à retirada gradual da OTAN, os Estados Unidos foram forçados a ceder influência global à Rússia, à China e até mesmo à União Europeia. Em resposta, a postura militar dos EUA teve que se adaptar a um mundo agora multipolar, e Trump está remodelando-a do papel de “polícia global”, capaz de manter e dirigir diversas alianças internacionalmente, para o de um poder duro explícito. Trump chama isso de “paz pela força “, mas, na verdade, é uma agenda de isolamento e uso das forças armadas a serviço de interesses imperialistas declarados. Uma direção que provavelmente só acelerará ainda mais a instabilidade global.
Esta nova postura militar está, naturalmente, ligada à situação económica internacional, em particular à guerra económica que os Estados Unidos travam actualmente contra a China, que representa uma ameaça crescente aos seus interesses. O aumento da concorrência nas exportações de capital e no desenvolvimento tecnológico, aliado a um enorme défice comercial, preocupa os investidores americanos. Como explica Estaban Mercantante , Trump está a tentar usar tarifas para isolar a China do resto do mundo, mas os seus ataques podem acelerar o desacoplamento entre as duas economias, o que teria graves repercussões para a economia global e para a economia dos EUA em particular. Em resposta, a China retaliou com tarifas e boicotes não oficiais a alguns produtos dos EUA, e está agora em posição de beneficiar tanto das contratarifas impostas por outros países como do afastamento dos EUA de organizações internacionais como a ONU.
Ao mesmo tempo, a polarização política e a crescente desconfiança nas instituições estatais e no projeto neoliberal bipartidário estão alimentando uma crise orgânica que, por enquanto, beneficia a direita, mas também pode desencadear novos níveis de luta de classes que podem induzir reformas de esquerda que podem ameaçar ainda mais os lucros capitalistas e fortalecer temporariamente o poder da classe trabalhadora. A campanha de Zohran Mamdani para prefeita de Nova York, por exemplo, embora represente apenas uma ameaça indireta e marginal ao capital, mostra que ainda há espaço nessa polarização para avanços políticos de esquerda. Uma perspectiva que o capital deseja evitar a todo custo .
Todas as tentativas de resolver esses muitos problemas usando os aparatos estatais usuais falharam em superar as crises mais amplas e interconectadas de lucro e o enfraquecimento da hegemonia burguesa. O primeiro mandato bonapartista de Trump não forneceu soluções duradouras para essas dificuldades, particularmente diante da ascensão da China e do declínio da influência global dos EUA. Na verdade, terminou com um dos mais altos níveis de luta de classes que o país viu desde o final da década de 1960, um momento que, como o Left Voice escreveu na época, abalou os próprios alicerces do Estado americano . Enquanto isso, as tentativas de Biden e Trump de estimular a economia por meio de pagamentos diretos a milhões de americanos durante a pandemia — um nível de investimento público não visto desde 2008 — ao mesmo tempo em que aumentaram as margens de lucro, novamente fizeram pouco para conter o declínio de longo prazo nos retornos sobre o capital investido. Em vez disso, ajudaram a desencadear um ciclo de inflação global que eliminou grande parte do estímulo para a maioria dos trabalhadores americanos, levando a uma onda de descontentamento com a economia de Biden que ajudou Trump a garantir um segundo mandato.
Luta de classes e frente única
É claro que toda sociedade de classes carrega consigo as sementes de sua própria destruição, e as medidas autoritárias de Trump podem aprofundar a crise orgânica e desfazer décadas, se não séculos, de consenso e legitimidade burgueses. A expansão de sua autoridade executiva e a crescente consolidação de seu poder sobre os aparatos coercitivos do Estado visam conter ou impedir a luta de classes até que um novo consenso possa ser estabelecido. Mas essas mesmas ações podem inflamar ainda mais a raiva e o descontentamento já latentes da classe trabalhadora. Centenas de milhares de pessoas já foram às ruas para protestar contra as ações de Trump, e milhares continuam a confrontar o ICE em cidades por todo o país. Ao mesmo tempo, ele continua sendo um dos presidentes mais impopulares e odiados da história dos EUA, liderando uma das administrações mais impopulares em décadas . Em setembro, a Ipsos/Reuters e a Gallup relataram índices de aprovação presidencial de 41% e 40%, respectivamente, entre os mais baixos já registrados para um presidente.
A invasão de cidades como Chicago e Los Angeles por Trump também é extremamente impopular. Uma pesquisa da CBS News realizada em outubro revelou que 58% dos americanos e 61% dos eleitores autodeclarados se opuseram ao envio da Guarda Nacional para cidades americanas. E, no entanto, Trump já planejou enviar unidades federalizadas da Guarda Nacional para Chicago em um futuro próximo, enquanto ele e seu sinistro aliado Stephen Miller estão preparando o terreno legal para usar a Lei da Insurreição para enviar tropas a outras cidades do país sem ter que se preocupar com os tribunais, que às vezes (mas nem sempre) se opuseram às suas iniciativas.
Os democratas, apesar dos números desastrosos nas pesquisas, apostam na ideia de que a impopularidade de Trump dará um impulso à sua agenda de crise, que na realidade equivale a um neoliberalismo diluído e reembalado, com pequenas concessões destinadas a apaziguar a raiva da classe trabalhadora, e que os eleitores retornarão a eles como salvadores nas eleições de meio de mandato de 2026. Mas Trump pretende usar todas as oportunidades até lá para expandir seus poderes executivos e influenciar essas eleições e continuar a agir com impunidade, mesmo que seu partido perca uma ou ambas as casas do Congresso. Até agora, o Partido Democrata pouco fez para desafiar significativamente as decisões autoritárias de Trump e seus ataques à classe trabalhadora. Na verdade, tem procurado, na maioria das vezes, apaziguar os conflitos com o governo para neutralizar e cooptar a resistência da classe trabalhadora a serviço de uma agenda mais conservadora de estabilidade capitalista. Infelizmente, nesse esforço, juntaram-se a ele as burocracias das principais centrais sindicais, que, com raras exceções, também tentaram conter a luta de classes e não conseguiram enfrentar os ataques de Trump aos trabalhadores, preferindo negociar com o Estado os termos de sua rendição.
Isso torna os democratas inúteis como oposição do ponto de vista dos trabalhadores, e a atual paralisação do governo é um exemplo perfeito. Em vez de usá-la para confrontar Trump e chamar a atenção para seus ataques cruéis aos trabalhadores e oprimidos, ou seus abusos do poder executivo, os democratas se concentraram no que consideram uma demanda vencedora: a extensão dos subsídios ao seguro saúde instituídos por Biden durante a pandemia. Essa abordagem rotineira revela não apenas que os democratas são incapazes de se opor aos ataques de Trump, mas também que (como partido da oposição leal ao capital) têm pouco interesse em fazê-lo de uma forma que corra o risco de exacerbar a crise da hegemonia capitalista.
A ideia de que o Partido Democrata poderia se transformar em um partido que representa a classe trabalhadora sempre foi uma ilusão perigosa, mas nunca tanto quanto hoje, quando os riscos são tão altos e o escopo para concessões do capital tão baixo. É por isso que confrontar as manobras autoritárias de Trump significa opor-se a todo o aparato estatal bipartidário, que busca abrir um caminho para a sobrevivência do capitalismo às custas dos trabalhadores. Tal luta, no entanto, exigirá muito mais do que revoltas espontâneas. Para derrotar Trump e construir o poder necessário, como classe, para enfrentar o Estado como um todo, devemos romper com ambos os partidos do capital e unir nossas lutas contra os ataques de Trump em uma frente única de todos os trabalhadores e oprimidos, incluindo as bases dos sindicatos e movimentos sociais, que devem ser encorajadas a romper com o conservadorismo e a timidez de suas lideranças burocráticas. Essa “unidade na ação” deve, no entanto, basear-se nos métodos da luta da classe trabalhadora, incluindo greves e manifestações de massa como as que estão ocorrendo atualmente em todo o mundo.
Da Indonésia ao Nepal, do Marrocos ao Peru , uma nova onda de jovens, unida aos sindicatos, está se levantando em protestos e greves em massa contra a corrupção, a repressão estatal e a austeridade, e já derrubou dois governos. Enquanto isso, a Europa está vivenciando uma das maiores ondas de greves da história recente em defesa do povo de Gaza. Em 3 de outubro, mais de dois milhões de pessoas na Itália , incluindo membros de base dos maiores sindicatos, entraram em greve. Os sindicatos espanhóis também se juntaram aos seus camaradas italianos em defesa da flotilha Sumud , e centenas de milhares de pessoas se manifestaram por Gaza em Berlim. Embora cada situação nacional seja diferente, essas lutas oferecem inúmeras lições para fortalecer nossas forças nos Estados Unidos, incluindo a necessidade vital de atrair o movimento trabalhista para a batalha.
O regime bonapartista de Trump e sua virada autoritária podem ou não ser paralisados após 2026, e podem ou não se revelar um fenômeno de curta duração. Mas é seguro apostar que, quem quer que o substitua (democrata ou republicano), continuará a tentar minar implacavelmente a capacidade da classe trabalhadora de encontrar suas próprias soluções para a crise atual. Qualquer estratégia que não busque a hegemonia da classe trabalhadora deixa a porta aberta para repressão futura. É por isso que, além de construir uma frente unida contra Trump e a extrema direita, devemos também começar a lançar as bases para um partido independente dos trabalhadores pelo socialismo, capaz de levar a luta até o fim.
Com RP
