Em uma declaração chocante em sua rede social Truth Social , na terça-feira, 23 de setembro, o presidente dos Estados Unidos estimou que a Ucrânia era ” capaz de lutar e recuperar toda a Ucrânia original “, ou seja, todos os territórios invadidos. Embora as declarações de Donald Trump tenham contrastado até então com as do governo Biden, ao estimar que a Ucrânia ” não tinha as cartas na mão” e que a guerra precisava terminar o mais rápido possível, seu discurso parece, à primeira vista, ter mudado. Enquanto Trump criticava a Ucrânia, e em menor grau Putin, por não querer fazer a paz, Donald Trump agora prevê uma guerra “longa”, que exigiria “paciência”, enquanto o conflito já causou mais de um milhão de vítimas russas e ucranianas .
No entanto, o presidente americano tem o cuidado de não oferecer a Zelensky sua ajuda para vencer esta “longa guerra”: ele indica que a vitória pode vir graças à ajuda da “União Europeia”, mandando-a de volta à parede, enquanto se esquiva de qualquer responsabilidade em caso de derrota. Um artigo no The Spector vai nessa direção ao afirmar que ” a declaração de Trump não é uma declaração de apoio à Ucrânia, é a renúncia de Trump de qualquer participação no processo de paz. E a ironia do anúncio de Trump é que ele afirma claramente que agora considera a guerra na Ucrânia responsabilidade da Europa […]. Essencialmente, Trump concordou com o blefe da Europa e de Zelensky. Vocês dizem que podem derrotar Putin? Continuem, meus amigos. Vocês dizem que não permitirão que a agressão seja recompensada na Europa? Claro, rapazes, continuem .”
Sobre a Rússia, o presidente continua a falar de coisas boas e ruins, zombando abertamente dela como um ” tigre de papel ” logo após receber o presidente russo no Alasca, e zombando de sua incapacidade de vencer uma guerra ” que uma grande potência teria vencido em uma semana “.
A principal justificativa apresentada pelo presidente americano para justificar sua nova condenação seria a suposta desaceleração da economia russa, desaceleração repetidamente evocada erroneamente pelos líderes imperialistas para justificar a continuação da guerra com a pele dos trabalhadores ucranianos. Se isso fosse uma realidade desta vez , nada indica que as dificuldades da economia russa tornariam a Rússia mais disposta a negociar. De fato, o nível de especialização da economia russa para a guerra deveria até mesmo incentivá-la a continuar o conflito, por medo de um colapso pós-confronto .
Outro fator que poderia explicar essa “reversão” na posição de Trump pode ser encontrado na frente econômica. De fato, diante do aparente fracasso das negociações diretas com Putin, os Estados Unidos veem suas perspectivas de acesso aos recursos naturais diminuírem. Nesse sentido, Trump pode estar apostando na guerra para impulsionar as vendas de armas da Ucrânia aos europeus. Ao mesmo tempo, ele apontou o dedo para as compras de petróleo e gás russos pela UE. Insistir nessa questão visa encorajar os imperialistas europeus a substituir o gás russo pelo dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que finge ecoar a retórica belicista dos europeus.
Os líderes europeus provavelmente entenderam a manobra, como observado pelo Financial Times , que coletou os comentários de vários diplomatas preocupados: um conselheiro do governo europeu observou que Trump estava ” se preparando para a saída “; outro funcionário observou que o ” boa sorte a todos! ” com o qual Trump concluiu sua mensagem equivalia a uma ” nota de transferência “. Outro diplomata concluiu: ” Todos podem ver que ele está se desligando “.
Essas observações refletem os temores dos diplomatas europeus e pressagiam o pior para os trabalhadores europeus. De fato, cada vez que Trump confrontava a Europa com suas contradições, os líderes europeus se apressavam em aumentar os orçamentos militares para enfrentar a “ameaça russa”. Mas, por trás da propaganda de guerra das grandes potências europeias, a realidade é bem diferente: diante de Trump, os europeus temem não ter os meios para defender seus interesses reacionários na Ucrânia ou no Leste Europeu sozinhos, enquanto a Rússia já havia tomado posição nesses países.
Porque, diante do Kremlin, que quer promover as posições de seus próprios capitalistas na Ucrânia, nos territórios anexados, as potências europeias também defendem seu próprio plano de vassalagem total do país. Enquanto empresas se lançam no lucrativo mercado de armas, como a Renault, que quer produzir drones militares na Ucrânia , fundos de investimento europeus e grandes grupos industriais salivam com a ideia de lucrar com o mercado de reconstrução ou com os recursos minerais do país .
Os notáveis ausentes de todos esses cálculos são, obviamente, os russos e os ucranianos. Enquanto os primeiros morrerão ou acabarão feridos e traumatizados para o resto da vida na esperança de escapar da pobreza graças aos salários de contratação do exército russo, os últimos continuam a pagar o preço de uma invasão assassina e reacionária, onde crimes de guerra russos, como o sequestro de crianças, são acompanhados de uma vassalagem do país pelas potências imperialistas, com a ajuda do governo ucraniano, que toma o controle de suas terras, seus negócios e destrói os direitos dos trabalhadores . Os primeiros, preocupados com a guerra, ao contrário de seus líderes, pagam o preço todos os dias por rivalidades geopolíticas e três quartos deles estariam prontos para congelar o conflito na linha atual para impedir o banho de sangue .
Na Europa, é nossa responsabilidade denunciar a todo custo os planos belicistas do imperialismo europeu, enquanto as grandes potências do continente se rearmam, não apenas diante de seus adversários de hoje, mas também por medo de que seus aliados de ontem ameacem seus interesses amanhã. Enquanto o governo Lecornu luta para avançar no orçamento de 2026, as classes dominantes francesas se preparam para encontrar uma maneira de impor austeridade desenfreada para financiar a corrida rumo à militarização, seja com a ajuda do Partido Socialista ou por meios antidemocráticos. Enquanto o movimento operário italiano se uniu maciçamente à luta para pôr fim ao genocídio e convoca uma greve geral para 4 de outubro, as mobilizações de 2 de outubro devem ser uma oportunidade para trazer à tona as demandas antimilitaristas, visto que a corrida rumo à militarização é a razão subjacente à austeridade buscada por Bayrou.
Com informações da RP
