Na noite passada, Trump finalmente perdeu o controle tanto do Senado quanto da Câmara dos Representantes, em uma derrota histórica para os republicanos. Embora os números ainda estejam incompletos, os democratas garantiram pelo menos 228 das 435 cadeiras na Câmara dos Representantes, incluindo 25 conquistadas dos republicanos. Ao conquistarem sete cadeiras adicionais no Senado, um terço das quais estavam em disputa, eles também obtiveram a maioria absoluta naquela casa. Esse resultado impactará profundamente os dois anos restantes do governo Trump e terá repercussões tanto nacional quanto internacionalmente. Nas horas que antecederam a eleição, diante de um cenário que já parecia irreversível, Trump tentou evitar parecer responsável pela derrota desta noite, declarando em sua conta nas redes sociais que seu nome não estava na cédula. “Eu não me candidatei à eleição e, se tivesse me candidatado, teríamos vencido com folga! Obrigado pela atenção a este assunto. Presidente DONALD J. TRUMP”, escreveu ele em sua rede social Truth Social.
Uma negação completa, mesmo sendo evidente que estas eleições de meio de mandato constituíram um verdadeiro referendo sobre a sua presidência. Estas eleições de meio de mandato estão, de fato, ocorrendo num momento em que Trump se encontra no seu ponto mais frágil desde o início da sua carreira política. A guerra em que se envolveu contra o Irã elevou o custo de vida para milhões de americanos. Diante dessa situação, Trump tentou encontrar soluções em outros lugares para lidar com a iminente crise energética, recorrendo à Rússia e à Ucrânia e explorando o petróleo venezuelano após a operação militar que derrubou Maduro e estabeleceu um protetorado neocolonial sob o controle de Delcy Rodríguez.
Apesar dessas políticas imperialistas, a impopularidade de Trump atingiu novos patamares, em grande parte devido às consequências econômicas da guerra, das tarifas e das políticas imigratórias racistas. Subjacente a tudo isso está uma crise econômica que os investimentos em inteligência artificial mal conseguem mascarar e que pode até estar acelerando. Nesse contexto, a Suprema Corte decidiu contra Trump em diversos casos importantes, notadamente em relação às suas tentativas de abolir a cidadania por nascimento e negar atendimento médico a pessoas transgênero encarceradas. Mais recentemente, ele sofreu um revés devastador e inesperado com a derrota de Flávio Bolsonaro no segundo turno das eleições presidenciais brasileiras, apesar da flagrante interferência de empresas como a Meta (Facebook, Instagram e WhatsApp).
Essas duas derrotas em menos de 15 dias terão repercussões em toda a região, particularmente nos governos dos quais Trump depende para promover sua agenda reacionária, como o de Milei na Argentina, que se vangloria de ser seu principal aliado, mas também o de Delcy Rodríguez na Venezuela, que supervisionou a transformação do país em um protetorado neocolonial. É também um duro golpe para a política do “Escudo das Américas”, por meio da qual o governo dos EUA vem tentando, desde março passado, construir uma coalizão de seus principais aliados regionais para acelerar a ofensiva americana em seu “quintal”. A guerra contra o Irã exacerbou a fragmentação da coalizão que impulsionou o trumpismo na última década. Essas fissuras já haviam se aprofundado após as reações à operação do ICE em Minneapolis, que representou um golpe para Trump justamente na questão que há muito era seu principal bastião: a imigração.
Os resultados das eleições de meio de mandato começarão a moldar o cenário político pós-Trump. Em jogo no dia 3 de novembro, não se tratava apenas de quem controlaria o Congresso, mas também da extensão do descontentamento com Trump e se a nova energia trazida ao Partido Democrata por candidatos da ala esquerda e a influência que a popularidade de figuras como Zohran Mamdani exerceu sobre o partido seriam capazes de canalizar a raiva de uma parcela da base republicana.
A derrota esmagadora de Trump aponta nessa direção. De acordo com dados publicados ontem à noite pelo New York Times , condados com maioria de eleitores brancos da classe trabalhadora, um pilar da base de Trump, oscilaram cerca de 15 pontos percentuais a favor dos democratas. É o caso do Condado de Dubuque, Iowa, que Trump havia vencido por nove pontos percentuais em 2024. A mesma tendência é observada entre os jovens, com participação eleitoral próxima da máxima histórica, e entre os latinos no Texas. Como resumiu Bradley Smith, professor da Universidade de Nanterre : “A ala centrista dos democratas fez campanha com a ideia de restaurar a situação pré-Trump, ou seja, restabelecer o apoio ao Affordable Care Act (Lei de Acesso à Saúde), reverter os cortes no Medicaid e acabar com a guerra no Irã”, enquanto “a ala esquerda, que inclui Mamdani, quer ir além e propõe congelamento de aluguéis, transporte público gratuito e supermercados municipais para controlar os preços”.
Isso levou a vitórias históricas para candidatos moderados como Jon Ossof na Geórgia, Annie Andrews na Carolina do Sul, Roy Cooper na Carolina do Norte e James Talarico no Texas. Em Michigan, Abdul El Sayed, associado à ala esquerda do Partido Democrata e apoiado por Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez, embora se distanciasse da DSA (Socialistas Democráticos da América), tornou-se o primeiro senador muçulmano, apesar de uma campanha difamatória racista promovida pelos republicanos. Essas vitórias demonstram o poder eleitoral de um discurso populista progressista, geralmente focado no poder de compra, saúde universal, fim da ajuda a Israel, taxação dos ricos, moratórias sobre inteligência artificial e data centers, e denúncia do establishment americano. Esse discurso, contudo, entra em conflito com a realidade da política democrata, profundamente ligada à defesa dos interesses da burguesia americana. O apoio ao genocídio em Gaza, que desencadeou um movimento de massa, particularmente entre os jovens, colocou em dificuldade candidatos abertamente sionistas, tanto republicanos quanto democratas, incluindo aqueles da ala esquerda apoiados pela DSA.
Nesse sentido, a derrota de Trump está longe de garantir a realização das aspirações expressas na eleição. Como observa o Left Voice : “ Um Congresso controlado pelos Democratas necessariamente escapará do controle de uma ala progressista. Ele será necessariamente controlado pelo aparato partidário encarregado de mediar as relações entre as diferentes facções e canalizar as aspirações dos eleitores que desconfiam dos dois principais partidos dos EUA. É difícil imaginar como um Congresso assim poderia dar uma resposta progressista aos problemas que assolam o governo Trump. Diante da guerra contra o Irã, os Democratas endureceram sua retórica pacifista, mas há muito tempo buscam conter a influência dessa potência regional e não têm meios críveis para impedir a nova ofensiva com a qual Trump ameaça Teerã. Em 2021, quando o Partido Democrata controlava a Casa Branca e ambas as casas do Congresso, praticamente não fez nada.” Esse momento foi marcado pelo maior retrocesso nos direitos reprodutivos em um século, enquanto as disputas internas dentro do Partido Democrata diluíram ainda mais a já tímida agenda de Biden, abrindo caminho para o retorno de Trump. (…) Da mesma forma, embora os democratas tenham explorado amplamente o ódio gerado pelo ICE em suas campanhas eleitorais, na prática, o partido colaborou com o governo Trump para evitar atiçar as chamas da luta de classes, exceto quando não tinha outra escolha.
Isso é ainda mais verdadeiro considerando que Trump ainda não desistiu. Tendo perdido o controle do Congresso, ele poderia, dando continuidade ao padrão dos últimos dois anos, recorrer a medidas cada vez mais bonapartistas para impor suas políticas, particularmente em relação à imigração, seus ataques aos direitos democráticos e o fortalecimento do poder executivo. A mesma tendência poderia se manifestar internacionalmente, notadamente na guerra contra o Irã. Os Estados Unidos e Israel já ameaçaram lançar uma nova ofensiva após as eleições em cada país. Por todas essas razões, diante de um Trump enfraquecido e de um Partido Democrata incapaz de atender às aspirações dos trabalhadores e da classe trabalhadora, apesar do entusiasmo gerado por alguns de seus candidatos, as mobilizações em massa serão decisivas para o restante de seu mandato e para os anos vindouros.
Nos últimos anos, milhões de pessoas foram às ruas protestar contra o ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA), a brutalidade policial, as guerras imperialistas e o genocídio em Gaza, as leis que visam pessoas transgênero e a violência de gênero. As marchas “No Kings” reuniram milhões de pessoas para se manifestarem contra os aspectos mais autoritários e bonapartistas do governo. Em Minneapolis, a ação conjunta de trabalhadores, jovens e da comunidade frustrou as políticas de Trump no estado por meio de greves e manifestações massivas. Também derrubou o “czar da fronteira”, o oficial encarregado do policiamento anti-imigração. Essas aspirações são inseparáveis das greves por salários mais altos e emprego, contra as condições de trabalho insuportáveis em empresas como a UPS e a Amazon, e da luta dos trabalhadores da educação que enfrentaram homens armados e mascarados para proteger trabalhadores imigrantes e aqueles percebidos como tal em seus bairros.
Essa força social precisa se organizar e estabelecer uma organização política independente do Partido Democrata, uma que possa dar substância às suas reivindicações: um sistema universal de saúde e creches, moradia garantida para todos, o fim do genocídio e das guerras imperialistas, a dissolução do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) e plena igualdade de direitos para imigrantes, bem como a luta contra a austeridade e a crise capitalista. Ela precisa de uma organização capaz de apoiar as lutas populares e conduzi-las à vitória, em vez de transformá-las em meros instrumentos de pressão para obter concessões insignificantes. Essa luta estratégica será decisiva para desafiar o poder da classe capitalista.
Com RP
