Na terça-feira, 19 de maio, eleitores de seis estados (Alabama, Geórgia, Idaho, Kentucky, Oregon e Pensilvânia) foram às urnas para escolher os candidatos republicanos e democratas para as eleições de meio de mandato de 2026, no dia mais importante das primárias até o momento. A aproximadamente seis meses das eleições de novembro, esses resultados oferecem um vislumbre do cenário político à medida que as eleições de meio de mandato se aproximam.
Assim, o Partido Republicano permanece sob a influência de Donald Trump, enquanto o Partido Democrata surfa numa onda de mobilização anti-Trump sem outra mensagem além da ” acessibilidade ” (a luta contra o alto custo de vida). Ao mesmo tempo, o desmantelamento da legislação sobre direitos de voto, orquestrado pela extrema-direita e apoiado pela Suprema Corte, está acontecendo no Sul profundo dos Estados Unidos, enquanto a DSA, que se identifica como socialista, conquista vitórias significativas, ainda que desiguais, nas primárias democratas.
Três lições claramente emergem desses resultados.
- Apesar da queda nos índices de aprovação, Trump mantém o controle do Partido Republicano.
A batalha decisiva ocorreu no 4º Distrito Congressional do Kentucky, onde o então deputado Thomas Massie, que havia cumprido oito mandatos na Câmara dos Representantes, perdeu a primária republicana para Ed Gallrein, ex-membro da Marinha dos EUA e apoiador de Trump, por aproximadamente 54% a 45%. Essa campanha se tornou a primária mais cara da história, com mais de US$ 32 milhões gastos em publicidade, um recorde amplamente impulsionado por poderosos grupos de apoio político de fora do estado.
O comitê de apoio a Gallrein gastou aproximadamente US$ 5,6 milhões atacando Massie, enquanto o poderoso lobby pró-Israel AIPAC e outros grupos pró-Israel investiram quase US$ 9,4 milhões adicionais. Entre os principais financiadores que se opuseram a Massie estavam o bilionário do ramo de fundos de hedge Paul Singer, a herdeira de cassinos Miriam Adelson e o gestor de fundos de hedge John Paulson.
Massie, que arrecadou mais dinheiro do que Galfrein por meio de pequenas doações e superou em muito seu oponente em número de doadores, foi derrotado por uma campanha coordenada liderada por círculos financeiros e sionistas. Em uma ação sem precedentes, o Secretário de Defesa Pete Hegseth visitou o distrito para fazer campanha contra Massie na véspera da eleição, embora a lei federal proíba funcionários do governo de se envolverem em atividades políticas enquanto estiverem em exercício de suas funções.
Massie, por sua vez, há muito tempo é uma pedra no sapato de Trump. Libertário, próximo das ideias de Ron Paul, ele já havia se oposto a Trump durante seu primeiro mandato em relação aos auxílios relacionados à Covid. Desde o início do segundo mandato de Trump, Massie se consolidou como um de seus críticos mais ferrenhos. Notavelmente, ele patrocinou a Lei de Transparência dos Arquivos Epstein , uma lei que forçou a divulgação de documentos relacionados ao ex-sócio de Trump, votou contra o “One Big Beautiful Bill” de Trump, opôs-se a uma intervenção militar dos EUA contra o Irã e apresentou um projeto de lei para exigir que o AIPAC se registrasse como agente estrangeiro.
Ao contrário de Marjorie Taylor Greene ou Tucker Carlson (figuras que se destacaram dentro da coalizão MAGA e que agora se distanciam de Trump em questões como Irã, Israel e Epstein), Massie nunca fez parte do que era considerado a coalizão de Trump. Durante sua campanha, ele tentou personificar, dentro da direita americana, uma voz para o crescente segmento de eleitores republicanos cada vez mais incomodados com Trump. E essa abordagem pareceu surtir efeito: o índice de aprovação de Trump caiu para 37%, seu nível mais baixo desde o início de seu segundo mandato, enquanto quase sete em cada dez eleitores desaprovam sua gestão do custo de vida e da economia. Entre os eleitores independentes (um eleitorado crucial para os republicanos manterem a Câmara dos Representantes em novembro), 69% agora dizem desaprovar sua administração.
Mas isso não foi suficiente. Algumas pesquisas realizadas na última semana mostraram a disputa se acirrando, uma delas dando a Galfrein uma vantagem de apenas cinco pontos, enquanto as próprias pesquisas internas de Massie sugeriam uma disputa pau a pau. Na noite da eleição, o candidato escolhido por Trump acabou vencendo de forma bastante decisiva.
Entre a campanha e os resultados, duas lições emergem. Por um lado, como demonstraram as pesquisas favoráveis a Massie, uma parcela da base republicana de fato rompeu com Trump. Mas esse sentimento permanece preso aos impasses dentro da própria direita, sem conseguir levar a soluções reais para as crises que a abalam. Na terça-feira, foi finalmente sufocado pela aliança entre o dinheiro e o lobby pró-Israel, reforçada pelo controle ainda firme de Trump sobre o Partido Republicano.
Massie não foi um caso isolado: a “campanha de vingança” de Trump, destinada a punir os republicanos que ousaram se opor a ele, fez outras vítimas. Na Geórgia, Brad Raffensperger, um opositor de Trump que se recusou a “buscar” votos para ele em 2020, perdeu a primária republicana para governador. O vice-governador Burt Jones, apoiado por Trump e ecoando suas acusações de fraude eleitoral, qualificou-se para o segundo turno, marcado para 16 de junho. No Alabama, Tommy Tuberville, um leal a Trump, venceu facilmente a primária republicana para governador.
- No Alabama, um exemplo marcante da ofensiva contra o direito ao voto.
Além dos resultados da noite de terça-feira, o Alabama emergiu como um exemplo significativo da atual ofensiva da direita contra o direito ao voto, com o apoio da Suprema Corte. De fato, grande parte da eleição no Alabama foi marcada por confusão após uma decisão da Suprema Corte emitida algumas semanas antes. Essa decisão atacou disposições-chave da Lei dos Direitos de Voto, enfraquecendo a influência dos eleitores minoritários e abrindo caminho para que os republicanos redesenhassem os distritos eleitorais.
A governadora Kay Ivey convocou então uma sessão legislativa extraordinária e pediu à Suprema Corte que permitisse ao Alabama rejeitar um mapa eleitoral para o Congresso determinado pela justiça (que incluía dois distritos predominantemente negros ou quase predominantemente negros) e restabelecer um mapa elaborado pelos republicanos em 2023, que tribunais inferiores haviam considerado inconstitucional. Com a aprovação da Corte, Ivey adiou na semana passada as eleições em quatro dos sete distritos do estado: mais de 100 mil votos já computados nesses distritos na terça-feira podem não ser mais contabilizados. Uma nova eleição primária está agora marcada para 11 de agosto, sob um sistema majoritário simples aplicado ao novo mapa eleitoral, o que poderia dar aos republicanos uma cadeira adicional na Câmara dos Representantes.
Três dias antes das primárias, aproximadamente 6.000 pessoas se reuniram em frente ao Capitólio Estadual em Montgomery para o dia nacional de ação “Todos os Caminhos Levam ao Sul”, organizado pelo Black Voters Matter e mais de 250 outras organizações. Os manifestantes atravessaram a Ponte Edmund Pettus em Selma, local emblemático da sangrenta repressão do “Domingo Sangrento” em 1965, durante o Movimento dos Direitos Civis, para lembrar a todos que essa luta não é nova.
O que está acontecendo no Alabama — o desmantelamento deliberado da representação política dos afro-americanos, conquistada há uma geração pelo Movimento dos Direitos Civis — não é exclusivo desse estado. Diante de pesquisas cada vez mais desfavoráveis, os republicanos têm recorrido amplamente à supressão de votos e ao gerrymandering para preservar sua maioria no Congresso, com a cumplicidade da Suprema Corte.
Da Louisiana ao Tennessee, a direita está atacando implacavelmente os direitos democráticos, demonstrando que esta é uma luta que não pode ser travada estado por estado. Será necessário um movimento de massa em todo o país que se estenda muito além do calendário eleitoral do Partido Democrata. A defesa dos direitos democráticos, incluindo o próprio direito ao voto para os trabalhadores negros no Sul, deve ser um foco central da luta contra Trump e a direita.
- A DSA alcançou vitórias decisivas em meio a fortes ganhos para os Democratas.
Em meio a uma onda de votos democratas, as primárias de terça-feira viram os Socialistas Democráticos da América (DSA) conquistarem vitórias significativas.
No 3º Distrito Congressional da Pensilvânia, onde fica Filadélfia e que é um reduto democrata, Chris Rabb, apoiado pelo DSA, garantiu a indicação por cerca de 20.000 votos, com 90% das cédulas apuradas. A menos que haja uma reviravolta dramática em novembro neste distrito predominantemente democrata, Rabb se juntará a outros democratas apoiados pelo DSA no Congresso, incluindo Alexandria Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib.
A organização também conquistou cadeiras nas assembleias legislativas estaduais do Kentucky e da Geórgia e avançou para o segundo turno em duas disputas importantes: Tim Denson, candidato da DSA à prefeitura do Condado de Athens-Clarke, na Geórgia, venceu uma primária acirrada; e Andrea Parr avançou para o segundo turno para o Conselho Metropolitano de Louisville. Essas vitórias ocorreram tanto em
estados com tendência republicana (“vermelhos”) quanto em estados “roxos” (onde nenhum dos partidos garantiu uma vitória clara dos democratas), em uma primária na qual a participação democrata superou em muito a republicana em quase todos os lugares. Na Geórgia, o contraste foi particularmente marcante: aproximadamente um milhão de eleitores votaram nas primárias democratas, em comparação com cerca de 700 mil nas primárias republicanas. Na terça-feira, os democratas obtiveram cerca de 53% dos votos, enquanto os republicanos receberam 45%.
Em um contexto de forte participação eleitoral democrata, o desempenho da DSA é significativo. A forte mobilização progressista reflete uma classe trabalhadora americana em busca de soluções para as crescentes crises que enfrenta. Onde o establishment não oferece uma alternativa real, muitos estão abertos a ideias mais radicais. Contudo, além da retórica sobre o combate ao alto custo de vida, o partido ao qual se direcionam não possui um programa concreto para dar essa resposta e tem todo o interesse em garantir que essa energia seja absorvida e dissipada, em vez de transformada em uma força independente da classe trabalhadora.
A defesa dos direitos democráticos contra a ofensiva da direita, assim como a luta por um programa operário capaz de se opor aos bilionários e ao capital, não serão vencidas dentro do Partido Democrata. Serão vencidas nas ruas, nos locais de trabalho, nos campi universitários, mobilizando a força e a unidade da classe trabalhadora. A tarefa dos socialistas e revolucionários, que defendemos com a Voz de Esquerda (organização irmã do RP nos Estados Unidos), deve ser construir essa luta: com nossas próprias organizações, nosso próprio programa e nossas próprias forças, e oferecer uma perspectiva clara de independência de classe para lutar contra o capital e seus dois partidos. Com RP
