Nesta quinta-feira, 25 de setembro, no caso Kadafi, Nicolas Sarkozy foi condenado a cinco anos de prisão por conspiração criminosa, tendo sido absolvido das acusações de corrupção. Em outras palavras, os tribunais consideram que seus colaboradores próximos se encontraram com um alto funcionário líbio ” para obter ou tentar obter apoio financeiro na Líbia com o objetivo de obter financiamento de campanha “, embora não tenham provas da realidade desse financiamento. Claude Guéant e Brice Hortefeux, amigos de Sarkozy e ex-ministros do Interior, que participaram do encontro, foram condenados, respectivamente, a seis anos de prisão e uma multa de € 250.000 e a dois anos de prisão e uma multa de € 50.000.
Sarkozy vem acumulando escândalos e já havia sido condenado a um ano de prisão pelo chamado caso das “grampos” em 2021, além de mais um ano de prisão pelo caso Bygmalion: a primeira decisão foi confirmada pelo Tribunal de Cassação em 2024, e a segunda será revista pelo mesmo Tribunal em outubro próximo. No entanto, penas inferiores a dois anos de prisão podem ser reduzidas. É por isso que Sarkozy não passou uma única noite atrás das grades: ele só foi obrigado a usar uma pulseira eletrônica em casa. Condenado desta vez a uma pena de cinco anos de prisão, acompanhada de uma ordem de prisão suspensa com execução provisória, o ex-presidente terá que ser preso desta vez, mesmo que recorra. Ele será intimado em 13 de outubro às dependências do Ministério Público Financeiro Nacional para apurar a data de sua prisão.
Com mais de 70 anos, Sarkozy poderia se beneficiar de uma pena reduzida e ser libertado rapidamente. No entanto, esta é a primeira vez que um presidente da Quinta República estará atrás das grades. Esta decisão sem precedentes demonstra a natureza extraordinária do caso. Como lembrete, em 2012, o Mediapart revelou que a campanha presidencial anterior de Sarkozy havia sido financiada ilegalmente pelo ditador líbio Muammar Kadafi em 50 milhões de euros. Em troca, o ex-presidente teria promovido o retorno da Líbia ao cenário internacional e prometeu absolver Abdallah Senussi, condenado à prisão perpétua por sua participação em um atentado.
Ao longo do julgamento, iniciado em janeiro passado, Sarkozy proclamou consistentemente sua inocência e denunciou ” o excesso da pena solicitada “. Após a decisão, ele apontou um ataque ao ” Estado de Direito ” e uma decisão guiada pelo ” ódio “. Esses gritos foram ecoados em coro pela direita e pela extrema direita, de Laurent Wauquiez, que expressou seu apoio, a Marine Le Pen, que aproveitou a oportunidade para criticar a ” generalização da execução provisória “, referindo-se à sua própria condenação. Sob o pretexto de defender o Estado de Direito, eles estão apenas defendendo um dos seus, esquecendo todas as suas declarações sobre “tolerância zero” – como Sarkozy, que explicou que não deveria haver medidas de ajuste de pena para sentenças superiores a seis meses.
Se diferentes alas do regime estão preocupadas com a decisão, é também porque ela expressa, de forma distorcida, a profundidade da crise política e os elementos de crise do regime. De fato, com essa decisão, o sistema de justiça busca, à sua maneira, responder à raiva popular acumulada contra a casta política. É também uma forma de a instituição se relegitimar, enquanto um sistema de justiça de dois níveis é criticado por setores cada vez maiores da população e uma decisão que garante a impunidade de Sarkozy poderia ter alimentado a raiva. Embora alguns tenham saudado a decisão, citando-a como uma demonstração da “independência” do sistema de justiça, ela não deve nos fazer esquecer a realidade dessa instituição, que serve à repressão das classes trabalhadoras e suas lutas. Nesse sentido, poucos dias antes da condenação do ex-presidente, um manifestante foi condenado a quatro meses de prisão em 18 de setembro . Embora compreendamos os sentimentos daqueles que pagaram o preço pela política de ultrasegurança de Sarkozy, daqueles que promoveram penas mínimas e organizaram a repressão brutal das revoltas de 2005, sua condenação não deve ser a árvore que esconde a floresta de um regime no qual a corrupção é estrutural.
Com informações da RP
