Em toda situação internacional conturbada, há elos fracos, mas também elementos aceleradores que, sobrecarregados de energia reacionária, atuam como fatores de instabilidade e precipitam a chegada de catástrofes globais.
Antes da Primeira Guerra Mundial, o imperialismo alemão havia assumido esse papel. Cobiçando o Egito, nas mãos do imperialismo britânico, e as possessões francesas no norte da África, avançou suas posições na Turquia e no Magreb a uma velocidade dez vezes maior. Os antigos imperialistas decidiram então arrastar a Europa para o lamaçal das trincheiras para acertar as contas com o recém-chegado imperialismo alemão.
Mas além das próprias potências imperialistas, às vezes são os Estados que lhes servem como representantes regionais que atuam como forças aceleradoras, alimentando as tendências mais reacionárias da situação atual. Israel se encaixa nessa categoria.
Tal como a Janela de Overton, as ações de Israel em Gaza, na Cisjordânia e em todo o Oriente Médio ampliam a cada dia o alcance dos piores Estados capitalistas. Ao massacrar os gazitas, Israel não apenas tenta resolver seu “problema palestino” de uma vez por todas, mas também transforma o genocídio e a limpeza étnica em uma opção a mais para que outros Estados coloniais e seus patrocinadores imperialistas lidem com seus próprios “problemas”.
Nesse caso, só podemos mencionar a monarquia marroquina, que fala do Saara Ocidental como Israel fala da Cisjordânia. Além de organizar treinamentos militares conjuntos com o exército genocida, os laços econômicos entre Tel Aviv e Rabat estão florescendo, particularmente os contratos de armamentos. Pouco antes de 7 de outubro, Israel reconheceu a soberania do Marrocos sobre a antiga colônia, anexada em 1975, após um acordo entre Rabat e o imperialismo espanhol, nas costas do povo saaraui. A radicalização do regime sionista poderia, assim, intensificar a do regime marroquino, enquanto a monarquia se beneficia do apoio sem precedentes do imperialismo francês, que quer transformar o Saara Ocidental em um polo industrial e energético. A monarquia poderia, assim, sentir-se tentada a realizar operações brutais para estabelecer seu controle sobre os 20% do território além do Muro, empurrando os refugiados saarauis de volta para a Argélia ou Mauritânia.
Entre os Estados que aplaudem os “métodos israelenses”, está, naturalmente, a Índia de Modi. Uma relação estreita une o sionismo ao supremacismo hindu, cujos primeiros teóricos, como V. D. Savarkar e M. S. Golwalkar, admiraram a colonização sionista para imaginar o “Akhand Bharat”, a “Índia indivisível”, que unificaria todo o Sudeste Asiático sob seu domínio. Apoiador dessa versão hindu do “Grande Israel”, Modi aplicou sistematicamente os métodos do Estado colonial para reprimir a população da Caxemira e, em geral, a minoria muçulmana do país.
Desde a colaboração com empresas israelenses especializadas em vigilância em massa, como a Verint Systems, até a suspensão da autonomia da Caxemira em agosto de 2019, a Índia está aplicando metodicamente o “modelo israelense” nos territórios colonizados, segundo o cônsul indiano em Washington, Sandeep Chakravorty.
Não é por acaso que a Índia, um dos países mais islamofóbicos do mundo, se associa ao Estado que mais massacra muçulmanos no planeta e planeja encarcerar 600 mil gazitos em um gigantesco campo de concentração em Rafah. Israel também faz parte da dinâmica de construir o muçulmano como inimigo global, misturando as teorias neoconservadoras do choque de civilizações e a retórica da “guerra ao terrorismo” com seu projeto genocida na Palestina. Esta é uma forma de conquistar o apoio da extrema direita internacional, à qual Israel “absolve de seu antissemitismo passado e presente para chegar a um acordo com ela no terreno da islamofobia, o alvo prioritário atual de seu racismo e xenofobia”, como aponta Gilbert Achcar, e a reabilita politicamente.
Embora essas dinâmicas se tornem menos intensas à medida que nos afastamos do epicentro indiano ou israelense, a aceleração é inegavelmente perceptível. Uma dinâmica que se ilustra na França com as declarações do Estado-Maior contra as “hordas bárbaras” dos bairros operários, as operações orquestradas pelo ministro do Interior francês Bruno Retailleau, que recentemente se destacou por gritar “Abaixo o véu!” durante uma manifestação da extrema direita, ou as reuniões do Conselho de Defesa dedicadas ao “entrismo islamista” e outras teorias conspiratórias.
Mas, na França, a solidariedade com Israel vai além da união ilegítima entre a islamofobia e a repressão aos apoiadores da Palestina, outro traço comum com a Índia de Modi. Também permeia a questão militar, já que o imperialismo francês enfrenta movimentos de protesto em suas próprias colônias, especialmente na Kanaky, onde a juventude kanak se rebelou contra o colonialismo de povoamento e o degelo do sistema eleitoral.
Por exemplo, um oficial militar francês, escrevendo anonimamente nas colunas da revista ultramilitarista Le Grand Continent, acredita que o exército israelense deveria servir de modelo para o exército francês, que se encontra em plena corrida rumo à militarização: “É preciso reconstruir uma ferramenta militar operacional para o século XXI. Exércitos muito menos equipados conseguem produzir efeitos tangíveis no terreno. Países relativamente pequenos (Finlândia, Israel) conseguem formar exércitos de guerra maiores do que muitas forças europeias, com orçamentos de defesa relativamente limitados. Um dos principais fatores que permitem esses resultados é a grande mobilização de reservistas em tempos de guerra e a estreita cooperação entre as forças armadas e a sociedade civil em sentido amplo”. Para um oficial obcecado com a questão das colônias francesas, não há dúvida de que os “efeitos tangíveis no terreno” do exército genocida, multiplicados pelo racismo endêmico em Israel, são impressionantes.
De fato, Israel também desempenha um papel acelerador no campo da militarização, enquanto seu exército bombardeou quase todos os países da região, inclusive a pequena monarquia do Catar, cujo silêncio esmagador sobre o genocídio dos palestinos e seus vínculos com o imperialismo estadunidense não foram suficientes para protegê-la. Mas é no caso do Irã que essa dinâmica é mais evidente: de violência sem precedentes, a agressão a um país que estava em meio a negociações com o imperialismo estadunidense só pode incentivar uma reação em cadeia de proliferação nuclear. Diante de um adversário que não respeita nada e goza de total impunidade, a arma definitiva parece ser a única proteção verdadeiramente eficaz para os regimes burgueses dominados pelo imperialismo. Com o equilíbrio de poder da região completamente alterado e uma nova confrontação entre Israel e Irã praticamente inevitável, o aventureirismo israelense poderia agravar ainda mais a instabilidade global.
Em resumo, o genocídio em Gaza e suas consequências regionais já estão transformando profundamente o mundo em que vivemos. Gaza é apenas o começo, a porta de entrada para um túnel histórico que nos conduz diretamente à catástrofe. Essa dinâmica não é inevitável, desde que respondamos a ela com métodos à altura da situação.
Pois, ao alimentar essas tendências reacionárias, o radicalismo israelense também dá origem a contratendências que, em última instância, podem se voltar contra ele. Por um lado, como aponta Ksenia Svetlova para o Haaretz, o genocídio em Gaza e os ataques israelenses em toda a região danificaram permanentemente sua reputação internacional: “O dano ocorre em todos os níveis. Netanyahu nos fez retroceder várias décadas”. Para além de seu isolamento internacional, surgiram sérias fissuras dentro do campo genocida, especialmente na Espanha. Embora Israel desempenhe um papel central na dominação imperialista do Oriente Médio e o apoio de seus principais aliados não esteja em questão, suas ações provocaram mobilizações dentro dos próprios Estados imperialistas e ameaçam enfraquecer seriamente os regimes árabes cúmplices do genocídio. Isso é ainda mais verdadeiro considerando que o gabinete de segurança, com o apoio de Trump, está colocando na agenda a ocupação total da Faixa e a deportação ou extermínio dos gazitos.
De forma mais geral, a violência inimaginável do genocídio em Gaza e seu papel na aceleração das tendências reacionárias poderiam provocar movimentos de luta de classes no Oriente Médio e em outras partes do mundo, ao mesmo tempo em que uniriam os povos oprimidos pelo imperialismo. A resposta solidária às flotilhas de Gaza é uma prova disso: das refinarias brasileiras aos estivadores de Barcelona e Gênova, que entraram em greve para denunciar os ataques às flotilhas na Tunísia, a mobilização da classe trabalhadora pode ter um efeito contagiante. Essas tendências preocupam os imperialistas, que não hesitam em brandir a solução de dois Estados para canalizar as mobilizações e ganhar tempo para Netanyahu, enquanto continuam a apoiar Israel de outras formas, como a França, que se prepara para reconhecer o Estado da Palestina em 22 de setembro, ao mesmo tempo em que reprime ferozmente os apoiadores da Palestina e continua enviando armas a Israel.
Diante da urgência da situação, a “política em pequena escala” que se apoia na força da diplomacia e na necessidade de impulsionar coalizões progressistas ao poder para influenciar a política externa dos antigos Estados imperialistas é um beco sem saída. O genocídio em Gaza e o esbulho dos povos saaraui e caxemir são demonstrações da total impotência do direito internacional, superado pelas mesmas potências que o estabeleceram. A “política em grande escala” está na ordem do dia: uma que aponte os culpados e os cúmplices e que questione o sistema em que vivemos: o capitalismo em sua fase mais letal e destrutiva.
Com informalções de Esquerda Diário
