A perspectiva de um acordo entre Washington e Teerã está provocando reações furiosas das facções mais radicais do cenário político americano e do establishment pró-Israel. À medida que detalhes de um possível acordo intermediado por Donald Trump vêm à tona, os falcões em Washington e no governo israelense estão preocupados com o resultado das negociações e acreditam que, além da questão nuclear iraniana, o equilíbrio estratégico de todo o Oriente Médio está em jogo.
De acordo com as informações disponíveis nesta fase, o acordo incluiria uma ampla cessação das hostilidades, inclusive na frente libanesa, o descongelamento gradual de certos ativos iranianos congelados pelas sanções e uma normalização parcial do tráfego marítimo no Estreito de Ormuz, sob supervisão conjunta do Irã e de Omã. Em contrapartida, as duas partes iniciariam negociações aceleradas de 30 dias para chegar a um acordo final sobre o programa nuclear iraniano e o status a longo prazo do estreito.
Embora ainda não se tenha chegado a um acordo final, o progresso das negociações já revela uma mudança geopolítica significativa: os principais atores regionais — Arábia Saudita, Catar, Turquia, Egito, Paquistão e até mesmo os Emirados Árabes Unidos — parecem estar apoiando ativamente a via diplomática. Esse apoio regional confere a Trump uma vantagem política que Barack Obama jamais teve em 2015, quando o acordo nuclear foi negociado apesar da oposição declarada de Israel e das monarquias do Golfo.
A situação também é marcada pelo quase desaparecimento da Europa desta nova fase diplomática. A diplomacia europeia, que durante anos procurou apresentar-se como mediadora indispensável no Médio Oriente, parece agora relegada para um segundo plano, marginalizada pelos atores regionais e pelas negociações diretas entre Washington e Teerão.
Mas o principal foco de resistência hoje está em Washington. O ex-secretário de Estado Mike Pompeo atacou ferozmente esse potencial acordo, alegando que ele parecia ” tirado diretamente do manual ” dos arquitetos do acordo nuclear com o Irã, o JCPOA, durante a presidência de Obama. Segundo ele, esse acordo equivaleria a ” pagar à Guarda Revolucionária para desenvolver um programa de armas de destruição em massa e aterrorizar o mundo “. Ele também defendeu uma abordagem muito mais agressiva: ” Abra aquele maldito estreito. Negue ao Irã acesso a dinheiro. Destrua as capacidades iranianas o suficiente para que o Irã não possa mais ameaçar nossos aliados na região .”
As críticas também aumentaram no Congresso dos EUA. O senador Ted Cruz declarou estar ” profundamente preocupado ” e alertou que seria um ” erro desastroso ” permitir que o Irã recebesse bilhões de dólares, mantivesse suas capacidades nucleares e preservasse sua influência sobre o Estreito de Ormuz. O senador Lindsey Graham, por sua vez, argumentou que um acordo que fortalecesse Teerã economicamente também poderia torná-la a ” potência dominante ” na região, o que poderia se tornar ” um pesadelo para Israel “.
Essas declarações revelam o verdadeiro temor daqueles mais alinhados com Israel: que um possível levantamento das sanções permitiria ao Irã consolidar uma posição regional muito mais forte, o que poderia gradualmente corroer a vantagem estratégica de Israel. Ao contrário do que esses falcões esperavam, a recente guerra não enfraqueceu Teerã. Pelo contrário, fortaleceu sua capacidade de dissuasão, uma realidade que as monarquias do Golfo, a começar pela Arábia Saudita, agora parecem considerar uma nova característica estrutural da situação regional.
Israel, por sua vez, enfrenta um dilema difícil. Um confronto aberto com Trump poderia se revelar politicamente arriscado para Benjamin Netanyahu, à medida que as eleições se aproximam e Trump mantém imensa popularidade entre os eleitores israelenses. Tel Aviv, portanto, provavelmente preferirá agir nos bastidores, contando com seus aliados em Washington para minar o processo sem se envolver em um confronto público direto com a Casa Branca.
Uma coisa parece clara, no entanto: se um acordo final for finalmente alcançado — e qualquer acordo duradouro quase certamente exigirá um alívio substancial, senão total, das sanções contra o Irã — isso constituiria uma grande derrota estratégica para Tel Aviv. É precisamente por essa razão que todos os indícios sugerem que Netanyahu fará tudo ao seu alcance para impedir um acordo ou, se não puder impedi-lo, para sabotá-lo antes que se torne irreversível.
A verdadeira batalha está apenas começando: ela não está sendo travada mais somente no campo militar, mas no próprio coração de Washington e em torno do futuro equilíbrio político do Oriente Médio. Com RP
