Uma derrota compartilhada. Após mais de cem dias de confrontos, intercalados com um cessar-fogo precário, os Estados Unidos e o Irã chegaram a um acordo no domingo , que deverá ser assinado na sexta-feira, 19 de junho, em Genebra, onde as negociações foram abruptamente interrompidas pela ofensiva israelense-americana em 28 de fevereiro.
Embora seu conteúdo permaneça incerto, o acordo nada mais é do que a manifestação diplomática do fracasso militar e estratégico dos Estados Unidos e de Israel no Irã, que não conseguiram atingir nenhum de seus objetivos de guerra. Os massacres em Minab, a decapitação dos líderes do país, os ataques devastadores contra os depósitos de petróleo de Teerã, a destruição de alguns redutos de militantes operários, o uso regional de métodos genocidas empregados no inferno de Gaza: nada funcionou. O Irã se opôs à maior potência mundial e ao Estado genocida.
Na versão mencionada pela agência Mehr, os Estados Unidos se comprometem a suspender imediatamente o bloqueio — uma concessão de última hora a Teerã, que não retaliou o ataque israelense a Beirute no domingo, 14 de junho — para garantir o acesso do petróleo iraniano ao mercado global, desbloquear certos ativos (avaliados em US$ 24 bilhões) e, principalmente, implementar um cessar-fogo em todas as frentes. Entre os outros pontos discutidos , que não parecem ter apoio unânime, o Irã poderia cobrar pedágio no Estreito de Ormuz e exige que os Estados Unidos e Israel apresentem um plano de reconstrução de US$ 300 bilhões para o país. O acordo prevê a abertura de um período de 60 dias de negociações sobre o programa nuclear iraniano — deixando de fora o programa de mísseis balísticos e a questão do “eixo da resistência”. “Em resumo, o memorando de entendimento constitui uma tentativa de retornar parcialmente à situação que prevalecia na véspera da guerra e de reabrir o Estreito de Ormuz em troca de concessões históricas à nação iraniana, oprimida e sob sanções há 47 anos.”
Embora o acordo ofereça a Washington uma solução diplomática, ele constitui um reconhecimento de derrota militar para o imperialismo estadunidense — cuja capacidade de garantir a segurança do comércio global e de subjugar qualquer regime que se desvie de sua disciplina geopolítica está agora significativamente comprometida, juntamente com a credibilidade de seu poderio militar. Mas para Israel, representa nada menos que uma derrota estratégica e, simultaneamente, desencadeia uma crise histórica na relação israelo-americana.
Forçado pelos termos do acordo a se retirar do Líbano, onde o Estado colonial não conseguiu atingir nenhum de seus objetivos estratégicos, apesar da limpeza étnica no sul e dos ataques contra o resto do país, Israel enfrenta a perspectiva de uma grande derrota. No Irã, Israel não conseguiu derrubar o regime e mergulhar o país no caos, criando as condições para uma guerra civil que eliminaria o principal obstáculo à sua hegemonia na região. Enquanto Itamar Ben-Gvir afirma que Israel não está vinculado ao acordo , o Ministro da Defesa, Israel Katz, declarou que o exército israelense ” não abrirá mão de suas zonas de segurança no Líbano, na Síria e em Gaza “. Yair Lapid, principal opositor de Netanyahu, critica o primeiro-ministro por não cumprir sua ameaça de destruir a infraestrutura energética iraniana e por não se opor a Trump. O vice-chefe do Estado-Maior da Reserva, Yair Golan, por sua vez, fala de uma ” manhã difícil para Israel ” e ataca diretamente Netanyahu: ” Aquele que prometeu uma ‘vitória absoluta’ está terminando seu mandato com inimigos mais fortes de Israel, um Israel mais fraco e a dissuasão construída sobre o sangue de nossos combatentes desmoronando diante de nossos olhos .”
Uma nova batalha se anuncia, desta vez entre Tel Aviv e Washington, já que Israel não hesitou em bombardear Beirute no domingo para sabotar as negociações, contrariando os desejos de Trump. Quanto às negociações em si, não há garantia de que serão bem-sucedidas, e embora Israel possa ser tentado a interromper as conversas para proteger seus interesses conflitantes, o caminho será muito difícil para Trump: como ele próprio reconheceu em uma longa entrevista ao New York Times, Trump considera Netanyahu ” um cara muito difícil ” e acredita que ele ” deveria ser mais grato “. Num futuro próximo, o exército israelense provavelmente buscará manter suas posições no Líbano e frustrar qualquer tentativa de impor o cessar-fogo.
Mas o povo palestino também está em perigo: o imperialismo estadunidense poderia mais uma vez usar a retirada israelense do Líbano como moeda de troca para aprovar a retomada de uma guerra genocida de alta intensidade em Gaza, como sugerem perigosamente os ataques mortais contra campos de refugiados nos últimos dias. E com Netanyahu em uma posição muito precária às vésperas das próximas eleições, a tentação da coalizão de reacender a guerra para garantir ganhos eleitorais e restaurar a dissuasão israelense será ainda maior.
Claramente, o desfecho da guerra está alterando o equilíbrio estratégico no Oriente Médio. Como observa Trita Parsi , “ Netanyahu busca impedir que o Irã estabeleça uma nova equação de dissuasão regional: uma situação em que qualquer ataque a Beirute — e potencialmente ao Líbano como um todo — desencadearia uma resposta direta do Irã contra Israel ”. Com o controle do Estreito de Ormuz, o Irã agora tem poder de influência para limitar a margem de manobra de Israel nas diversas frentes abertas desde o início da crise regional desencadeada pelos eventos de 7 de outubro de 2023, enquanto o levantamento das sanções levou Israel e os neoconservadores americanos a temerem que o Irã agora desfrute de uma nova liberdade de ação.
No restante da região, observa-se uma dinâmica tripolar: entre um Israel enfraquecido e um Irã fortalecido pela guerra, abre-se espaço para outros atores. As monarquias do Golfo estão particularmente divididas: enquanto a Arábia Saudita aposta em uma reaproximação com a Turquia, que conseguiu fortalecer suas pretensões de coordenar a infraestrutura logística que liga a Ásia à Europa , até mesmo um Estado tão alinhado a Israel quanto os Emirados Árabes Unidos optou por oferecer garantias financeiras ao Irã em troca da suspensão dos ataques . Esses novos equilíbrios, portanto, marcam um declínio nas pretensões de Israel à hegemonia regional.
Mas essa situação também cria oportunidades que as massas poderiam explorar. A retirada de Israel e dos Estados Unidos poderia, de fato, restaurar imensa confiança às massas na região, visto que o campo genocida esteve na vanguarda de todos os processos contrarrevolucionários na região, da Primavera Árabe aos massacres na Palestina. No Irã, a guerra viu as massas iranianas defenderem seu país e reivindicarem novos espaços — desde as multidões que se colocaram entre as bombas americanas e a infraestrutura vital do país até as redes de solidariedade que se organizaram em cidades bombardeadas fora do controle do regime — e será difícil para o regime reacionário iraniano fechá-los.
Globalmente, a derrota militar dos EUA representou um duro golpe para a extrema-direita, particularmente na América Latina, onde a revolta operária, camponesa e popular contra o governo pró-Trump de Rodrigo Paz na Bolívia constitui a principal contracorrente à Doutrina Donroe e ao plano de recolonização do “quintal histórico” dos EUA. A derrota do imperialismo e a crise estratégica de Israel, portanto, oferecem oportunidades para a luta de classes, tanto regional quanto globalmente. Com RP
