No final de outubro de 2025, as Forças de Apoio Rápido anunciaram a captura de al-Fasher, a capital do Darfur do Norte. As primeiras imagens vindas da cidade foram arrepiantes: civis executados, corpos mutilados, bairros isolados pelas forças de segurança. Com pelo menos 150 mil mortes estimadas desde o início da guerra em 15 de abril de 2023, o Sudão se apresenta menos como um simples confronto militar do que como uma guerra pelo controle de recursos e influência, na encruzilhada de interesses que se estendem muito além de suas fronteiras.
As origens do conflito
Após o golpe de Estado de 25 de outubro de 2021, o general Abdel Fattah al-Burhan, do exército sudanês, tomou o poder no Sudão. Dois anos depois, em 15 de abril de 2023, anunciou sua intenção de integrar as Forças de Apoio Rápido (FAR) ao exército regular. Originárias das milícias Janjaweed de Darfur, as FAR foram favorecidas pelo regime militar de Omar al-Bashir e, posteriormente, apoiadas por diversos atores estrangeiros desde sua criação em 2013. Isso permitiu que se tornassem uma força militar autônoma com uma base econômica sólida e significativa influência social no país. Graças a esses privilégios, as FAR, lideradas por Mohamed Hamdan Dogolo, mais conhecido como Hemedti, gradualmente adquiriram o controle de uma parcela significativa das minas de ouro do país, construindo um império econômico paralelo capaz de competir diretamente com o exército sudanês. Esse equilíbrio de poder transformou o cenário político do país. A FSR deixou de ser uma simples força paramilitar auxiliar e se tornou uma potência militar consolidada que desafia o exército regular pelo controle do Sudão, apesar dos apelos à integração feitos pelo governo sudanês.
O resultado hoje é uma guerra total entre o exército regular de um lado e as Forças de Apoio Rápido (RSF) do outro, que já ceifou cerca de 150 mil vidas desde o seu início, deslocou mais de 14 milhões de sudaneses e mergulhou regiões inteiras do país na fome. A batalha mais recente, em al-Fasher, no norte de Darfur, tornou-se um dos capítulos mais sangrentos da guerra. Em 26 de outubro de 2025, as RSF capturaram al-Fasher , o último reduto do exército regular na região, após um cerco de 18 meses. Os massacres foram de tal magnitude que o sangue nas ruas é visível em imagens de satélite.
É difícil estimar o número de mortos, mas a parlamentar britânica Sarah Champion revelou em 18 de novembro que membros da comissão parlamentar de desenvolvimento internacional receberam um memorando sugerindo uma estimativa conservadora de 60.000 vítimas civis desde a queda da cidade. Organizações de direitos humanos alertam para massacres étnicos e fome que lembram as atrocidades cometidas em Darfur durante o genocídio do início do século XXI. Enquanto ambos os lados continuam a cometer atrocidades, todas as tentativas de trégua fracassaram até agora. Nenhum roteiro crível parece estar surgindo, deixando o país preso em um conflito sem fim.
Os Emirados, instigadores da guerra.
A guerra civil sudanesa, longe de ser uma simples luta pelo poder militar, tornou-se uma ferramenta fundamental para diversas potências que a enxergam como uma oportunidade para se apoderar dos recursos do país. Por trás das imagens horríveis que surgiram recentemente da cidade de al-Fasher, emergiu um importante cúmplice: os Emirados Árabes Unidos (EAU).
Desde o início da guerra, Abu Dhabi tem se destacado como um dos principais beneficiários desse conflito, que começou entre os dois lados armados em abril de 2023. Diversos relatórios ressaltam como Abu Dhabi está se aproveitando do caos para saquear o ouro sudanês, consolidando sua posição como um centro global de ouro à custa de vidas civis.
Segundo a ONG Swiss Aid , os Emirados Árabes Unidos importaram aproximadamente 29 toneladas de ouro do Sudão somente em 2024, durante o auge da guerra civil, em comparação com 17 toneladas em 2023. Isso além das significativas importações indiretas que transitaram por outros países, como Egito (27 toneladas), Chade (18 toneladas) e Líbia (9 toneladas). Dados do Banco Central do Sudão confirmam que, no primeiro semestre de 2025, os Emirados Árabes Unidos absorveram aproximadamente 90% das exportações oficiais de ouro do Sudão. Uma investigação recente da organização The Sentry implica diversas empresas sediadas em Dubai diretamente envolvidas em operações ilícitas de lavagem de ouro.
Mas a cumplicidade dos Emirados Árabes Unidos na guerra sudanesa vai muito além de seus interesses puramente econômicos: faz parte de uma estratégia política mais ampla de influência regional. Desde os levantes da Primavera Árabe, as monarquias rentistas do Golfo enxergam esses movimentos como uma ameaça existencial ao seu próprio modelo de governança. A queda de regimes autoritários na Tunísia e no Egito, bem como as mobilizações no Iêmen, no Bahrein e na Líbia, alarmaram os líderes emiratis, que se organizaram para antecipar e apoiar a contraofensiva. É nesse contexto que os Emirados desenvolveram seu projeto contrarrevolucionário, por meio do apoio ao golpe militar no Egito e do apoio à guerra travada por Khalifa Haftar na Líbia, contribuindo, assim, significativamente para a fragmentação do país.
No Sudão, ao longo da década de 2010, os Emirados Árabes Unidos consolidaram suas alianças com as Forças de Apoio Rápido (RSF), particularmente durante a guerra de 2015 no Iêmen, onde os primeiros contingentes de combatentes sudaneses das RSF foram mobilizados em 2015 para apoiar a coalizão liderada pela Arábia Saudita, da qual os Emirados Árabes Unidos eram membro, contra os rebeldes houthis, com significativo apoio logístico e financeiro do exército emiradense. Em 2023, com a intensificação dos confrontos entre as RSF e o exército sudanês, as RSF demonstraram consideráveis capacidades militares, apoiadas por robustas redes logísticas e refúgios regionais seguros — todos indicadores convergentes de um apoio externo decisivo.
Além dos interesses políticos específicos dos Emirados Árabes Unidos, Abu Dhabi cumpre perfeitamente seu papel como canal para as agendas imperialistas dos Estados Unidos e do Reino Unido. Embora inúmeros indicadores confirmem o apoio dos Emirados Árabes Unidos às Forças de Apoio Rápido (RSF), os Estados Unidos, o Reino Unido e vários Estados-membros da União Europeia adotaram uma postura hipócrita, apelando publicamente a um cessar-fogo para proteger civis, enquanto mantêm um silêncio cúmplice em relação aos massacres cometidos no terreno. Não querem enfraquecer os Emirados, um parceiro estratégico das principais potências imperialistas, apesar das acusações consideradas credíveis por especialistas e observadores internacionais.
De fato, os Emirados Árabes Unidos representam um importante cliente de armamentos para estados imperialistas, particularmente para o imperialismo francês, um parceiro fundamental para a cooperação em segurança e um parceiro econômico para potências imperialistas. Além disso, os Emirados Árabes Unidos participaram de operações regionais de combate ao terrorismo, investem pesadamente nas economias europeia e americana, especialmente no mercado de dívida — um pilar da estabilidade do dólar — e abrigam bases militares americanas em seu território. Abu Dhabi também mantém estreitos laços políticos e militares com o exército israelense e foi o primeiro estado do Golfo a estabelecer relações diplomáticas plenas com Israel sob os Acordos de Abraão.
Com a cumplicidade dos imperialistas
Na atual guerra no Sudão, é difícil acreditar que os imperialistas sejam meros espectadores. Diversas fontes indicam que equipamentos militares britânicos foram encontrados nos campos de batalha sudaneses, utilizados pelas Forças Sudanesas (SFR). De acordo com documentos analisados pelo Conselho de Segurança da ONU, sistemas de mira para armas leves e motores para veículos blindados britânicos foram recuperados em vários locais de combate, reacendendo as críticas às exportações de armas para os Emirados Árabes Unidos .
Apesar dos repetidos avisos e do conhecimento explícito do risco de desvio de armamento, Londres não suspendeu esses contratos. O Reino Unido aprovou, portanto, exportações militares no valor de 172 milhões de libras para os Emirados Árabes Unidos em 2025. Emily Apple, coordenadora de mídia da Campanha Contra o Comércio de Armas , disse ao Middle East Eye que “ esses novos números são assustadores. As exportações de armas britânicas estão fora de controle. […] Apesar das claras evidências de que equipamentos militares britânicos estão sendo usados para cometer crimes de guerra terríveis em Gaza e no Sudão, o governo se recusa a agir. ”
De forma semelhante, segundo uma investigação da Reuters , o governo Biden aprovou em outubro de 2024 um contrato de exportação de armas no valor de 1,2 mil milhões de dólares, incluindo munições GMLRS e ATACMS fabricadas em parte pela Lockheed Martin, destinadas aos Emirados Árabes Unidos. Esta decisão surge apesar da crescente oposição no Congresso, onde alguns legisladores querem condicionar a venda de armas aos Emirados Árabes Unidos a garantias de que não existe risco de desvio para o Programa Especial de Refugiados (SRF).
O exército sudanês não é uma alternativa.
A análise da ascensão das Forças de Apoio Rápido (RSF) ao poder não deve, de forma alguma, obscurecer a responsabilidade estrutural do exército sudanês na situação atual e a razão central para a criação e o fortalecimento das RSF. Sob o comando do General Abdel Fattah al-Burhan, esse exército representou a principal força contrarrevolucionária durante a revolta sudanesa de 2018-2021. Já em 2019, enquanto a revolta popular desafiava a ordem militar e repressiva, al-Burhan liderou a transição pós-Bashir para preservar a ditadura, reforçando o aparato de segurança e consolidando os interesses do exército em setores-chave da economia, sem romper com o antigo regime.
Seu papel no massacre do protesto em Cartum, em junho de 2019 — cujos principais perpetradores foram as Forças de Apoio Rápido (RSF), como parte da aliança oportunista entre al-Burhan e Hemetti para derrubar al-Bashir — demonstra os interesses contrarrevolucionários compartilhados pelas duas forças envolvidas. Já em 2019, antes mesmo do início das hostilidades com as RSF, o exército sudanês recebeu apoio financeiro maciço de Riad e Abu Dhabi, totalizando US$ 3 bilhões, ostensivamente para “estabilizar a economia”; na realidade, esse dinheiro foi usado apenas para reforçar o arsenal militar da junta. Washington e Cairo também mantiveram cooperação estratégica com a dupla liderança da junta para garantir o corredor logístico do Nilo e defender seus interesses de segurança no Mar Vermelho. Esse influxo de dinheiro nunca beneficiou o povo sudanês. Pelo contrário, permitiu que o exército fortalecesse seu controle sobre a economia nacional, os bancos e os recursos minerais, a fim de garantir a sobrevivência política da ditadura militar.
De maneira mais geral, a tomada do poder pelo exército sudanês após os levantes de 2019 fechou abruptamente o horizonte político aberto por essas mobilizações. A ajuda financeira do exterior — das petro-monarquias, de parceiros regionais de segurança, como o exército egípcio, e o apoio ocidental por meio de canais de exportação de armas — fortaleceu principalmente o aparato militar e consolidou o domínio dos generais.
Embora Washington e Londres nem sempre apareçam como os culpados mais visíveis, são, no entanto, os arquitetos desse sistema de alianças, numa lógica neocolonial que persiste desde a independência formal do Sudão do Reino Unido em 1956. Desde então, os Estados Unidos e o Reino Unido, com a cumplicidade da França, mergulharam o país permanentemente numa situação de instabilidade crônica, marcada por conflitos sucessivos, ao mesmo tempo que exacerbaram as divisões étnicas e políticas já existentes .
Hoje, a luta do povo sudanês une a sua luta contra a junta militar à sua luta contra as potências imperialistas e seus representantes regionais, como os Emirados Árabes Unidos. Somente a mobilização independente dos trabalhadores e jovens sudaneses, no espírito da Primavera Árabe e da revolução sequestrada de 2019, pode pôr fim ao ciclo interminável de assassinatos. O horror da captura de al-Fasher, possibilitada em parte pela retirada do exército regular que abriu caminho para os massacres, atesta a importância crucial de defender uma voz da classe trabalhadora completamente independente tanto de Hemedti quanto de al-Burhan. Assim como o movimento internacional de solidariedade com a Palestina — que denunciou a cumplicidade dos imperialistas no genocídio em curso — devemos nos solidarizar com o povo sudanês e nos opor aos planos do imperialismo.
Com RP
