Este artigo, escrito por James Dennis Hoff, foi publicado originalmente em 20 de outubro de 2025, nas colunas do Left Voice , jornal irmão do Permanent Revolution nos Estados Unidos. Tradução de Louise Kervella.
No sábado, 18 de outubro, milhões de pessoas foram às ruas nos Estados Unidos e ao redor do mundo em um segundo protesto contra as políticas autoritárias do presidente Donald Trump e seu abuso de poderes executivos.
Grandes manifestações ocorreram nas maiores cidades do país, incluindo Boston, Detroit, San Diego, Los Angeles e, em particular, Chicago e Nova York. Nesta última, mais de 100.000 pessoas marcharam da Times Square até a Union Square, enquanto uma segunda manifestação sindical seguiu para o norte, partindo do sul de Manhattan.
Talvez o maior dos protestos tenha sido o de Chicago, que atraiu quase 250.000 pessoas. Naquele comício, o prefeito democrata da cidade, Brandon Johnson , descreveu Chicago como uma cidade ” ocupada ” pelo ICE e , em seguida, afirmou que era hora de uma greve geral. Tal retórica ilustra a pressão radicalizadora que movimentos de massa e até mesmo eventos isolados de luta de classes (como os que estão em andamento em Chicago) podem exercer sobre líderes como Johnson. Mas, para passar da retórica à organização efetiva de ações em larga escala contra Trump, é necessário organizar a classe trabalhadora de baixo para cima, quebrando a passividade da liderança sindical diante dos ataques de Trump, algo que não podemos esperar de nenhum democrata, já que até mesmo a ala social-democrata do partido tende a perseguir suas políticas reformistas mais dentro das prefeituras do que nas ruas.
Manifestações de solidariedade também ocorreram na Europa, incluindo Berlim, Roma e Londres, onde manifestantes se reuniram em frente às embaixadas americanas. Mas, das cerca de sete milhões de pessoas que se manifestaram contra Trump, a maioria veio das milhares de manifestações menores que ocorreram em praticamente todas as cidades dos EUA.
Por exemplo, em Boise, Idaho , uma cidade com “apenas” 200.000 habitantes, houve pelo menos 10.000 manifestantes. Em State College, Pensilvânia , 3.000 pessoas se manifestaram. E mesmo em Missoula, Montana , uma cidade que dificilmente poderia ser chamada de ” reduto antifa “, havia milhares de pessoas nas ruas. Portanto, o que esses protestos revelam é que o descontentamento com a agenda de Trump é profundo e não se limita aos enclaves democratas das metrópoles costeiras.
Esses protestos, assim como os primeiros protestos ” No Kings ” em junho passado, foram organizados em grande parte em resposta ao abuso de poderes executivos por Trump — seu comportamento “monárquico” (ou melhor, bonapartista) — e como uma defesa popular da democracia americana. Mas enquanto os protestos de junho se concentraram na indignação com Elon Musk e a destruição ilegal de serviços públicos federais pelo DOGE , as manifestações deste fim de semana são, de maneiras diferentes, expressões de uma indignação ampla e crescente com o envio da Guarda Nacional pelo governo Trump para Los Angeles e Washington, DC , e com suas políticas de ICE, que visam aterrorizar não apenas imigrantes e cidadãos que se parecem com eles.
Soma-se a isso a rejeição aos ataques de Trump ao movimento trabalhista, aos direitos trans e aos trabalhadores federais, bem como o apoio ativo dos EUA ao genocídio em Gaza. Mesmo em pequenas cidades como Tuscaloosa , no Alabama, foram vistos cartazes com os dizeres ” Tirem as Mãos de Gaza ” ou chamando o ICE de ” Gestapo de Trump ” . Em Nova York, assim como em Chicago, houve apelos por uma greve geral — uma demanda que parece estar ganhando força após as greves em massa por Gaza na Itália e na Espanha — bem como inúmeras palavras de ordem em apoio à Palestina, contra o ICE e contra a polícia. Assim, os protestos não se limitaram a denunciar Trump ou seus ataques à democracia, mas ilustraram uma crescente raiva contra o establishment e, como o movimento Black Lives Matter , contra o aparato repressivo do Estado.
Infelizmente, tais expressões de protesto anti-establishment têm sido frequentemente contidas, cooptadas ou sufocadas pelos organizadores desses protestos — ou seja, ONGs e lideranças sindicais profundamente ligadas ao Partido Democrata. Organizações como a Indivisible , a MoveOn , a American Civil Liberties Union e muitos sindicatos, como a American Federation of Teachers (AFT), o Service Employees International Union (SEIU) e o Communication Workers of America (CWA), têm pressionado para que o foco seja exclusivamente em Trump, apresentando os democratas e os tribunais como a solução, tentando, assim, canalizar o descontentamento para a arena eleitoral e legislativa.
O melhor exemplo ocorreu em Washington, D.C., onde uma horda de oradores , incluindo a presidente da AFT, Randi Weingarten, e Bernie Sanders, criticaram Trump, mas não disseram nada sobre os crimes do Partido Democrata, nem criticaram o fracasso do partido em confrontar Trump nas eleições presidenciais de 2016 e 2024. Falando atrás de um vidro à prova de balas, Weingarten falou sobre a luta pela democracia e a defesa da Constituição, sem nunca mencionar como o Partido Democrata enfraqueceu os sindicatos por décadas.
Bernie Sanders, por sua vez, criticou os abusos de poder de Trump, castigou duramente os bilionários que o apoiam, denunciou a desigualdade econômica e criticou o financiamento americano a Israel, mantendo-se em completo silêncio sobre o apoio incondicional do ex-presidente Biden ao genocídio em Gaza, seus ataques antidemocráticos ao movimento estudantil ou o fato de a desigualdade de renda ter atingido níveis recordes sob as presidências de democratas como Bill Clinton e Barack Obama. Embora afirmem apoiar a força dos protestos, esses oradores não ofereceram nenhuma estratégia real para construir e expandir a luta da classe trabalhadora e dos oprimidos contra Trump, além de votar ou comparecer a outro protesto no ano seguinte.
Assim, o movimento ” No Kings ” , apesar de ser uma expressão popular de indignação, foi organizado e utilizado com o objetivo explícito de constituir um polo de atração para os democratas, a fim de se distanciarem do regime Trump, apresentando-se hipocritamente como os únicos defensores da democracia. Em última análise, os democratas buscam orientar as massas para uma estratégia eleitoral, com o objetivo de obter a maioria em uma das duas casas do Congresso em 2026 [ Nota do editor: eleições de meio de mandato ]. Essa estratégia foi esclarecida por Beto O’Rourke, ex-candidato às primárias democratas, em seu discurso em Austin, no qual mencionou repetidamente as eleições de 2026. Ele encerrou seu discurso com um apelo para ” permanecer unidos ” e ” continuar lutando todos os dias até que [os democratas] ganhem as eleições em novembro de 2026 “.
É evidente que os protestos de 18 de outubro foram um evento histórico que revelou a profundidade e a amplitude do desgosto generalizado com as políticas autoritárias de Trump e a insatisfação generalizada com o establishment . No entanto, Trump não pode ser derrotado seguindo a estratégia dos democratas ou das burocracias sindicais, cujos interesses — independentemente de sua retórica progressista ou mesmo radical — sempre residem na reprodução e estabilidade da exploração e repressão do Estado capitalista.
Também não devemos esperar que as burocracias e os políticos do Partido Democrata, que ajudaram a organizar essas marchas, comecem a defender a classe trabalhadora e os oprimidos contra os ataques de Trump, quando já demonstraram ser incapazes de fazê-lo. É claro que, mesmo que os democratas conseguissem conter o poder de Trump e vencer as eleições de 2026 e 2028 com a ajuda das burocracias, na ausência de uma classe trabalhadora organizada, seriam eles que realizariam ataques e deportações anti-imigrantes, desmantelariam serviços públicos, financiariam multinacionais e enfraqueceriam todas as tentativas de confrontar os grandes patrões com nossa própria agenda e reivindicações.
É por isso que a classe trabalhadora e os oprimidos devem se basear nos elementos mais progressistas desses protestos e se organizar de forma independente para continuar a confrontar Trump e a extrema direita. Isso significa, antes de tudo, rejeitar as estratégias de frente popular e, em vez disso, organizar uma frente única defensiva contra os ataques de Trump aos imigrantes, ao movimento pró-Palestina, às pessoas trans e à esquerda. Já podemos ver exemplos incipientes dessa resistência independente se desenvolvendo em Chicago e Los Angeles, e entre alguns sindicatos de base nos Estados Unidos. Essa resistência é organizada de baixo para cima, com métodos de organização democrática como assembleias populares e a extensão da luta às corporações, além de forçar os sindicatos a se envolverem mais na luta e a se distanciarem dos democratas.
De fato, tais métodos são a única maneira de começar a tornar séria a possibilidade de uma greve geral, que não pode ser liderada pela burocracia sindical. Mas a independência de classe não tem sentido a menos que faça parte de um programa mais amplo de luta de longo prazo, cujo horizonte não é apenas derrotar reacionários como Trump, mas derrubar todo o sistema que produz tais monstros e ameaça a vida na Terra. É por isso que a esquerda americana e a classe trabalhadora devem se comprometer seriamente a realizar a árdua, mas essencial, tarefa de preparar a criação de um partido independente da classe trabalhadora com um programa socialista e de luta de classes.
Com RP
